Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-78-242-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-78-242/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-78-242/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00060-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

52.3; 41.1.

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS 

 

2015 m. vasario 18 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant A. Č., išnagrinėjęs A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą, 

 

n u s t a t ė:

             

              A. Č. 2015 m. vasario 5 d., 9 val. 15 min., Ignalinos mieste, Geležinkelio g. 21, iš D. Paukštės KŪB „Danalta“ parduotuvės pagrobė pakelį skalbimo miltelių „Tide“, kainuojantį 4,87 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. Č. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta D.Paukštės KŪB „Danalta“ pareiškimu apie vagystę ir A. Č. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. 

A. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. Č., atsižvelgiama į tai, kad jis turi administracines nuobaudas, taip pat į tai, kad pagrobtos prekės vertė yra nedidelė, todėl A. Č. skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

              A. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Aleksandras Jakubovskis


Paminėta tekste:
  • ATPK