Civilinė byla Nr. 2-3253-730/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-01524-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.1; 35.5; 37.; 42.10; 44.5.1;

99.3; 99.7; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB bankas ,,SNORAS“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo1470,76 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2005-04-01 tarp jo ir ieškovės sudarytos pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL050322L990008, ieškovei padaryti 1470,76 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje  priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio  2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2005-04-01 tarp atsakovo ir ieškovo sudaryta pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr. SL050322L990008, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kreditą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti iki 2009-03-31, kiekvieno mėnesio 20 dieną mokant po 50,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 % sutartyje numatytas palūkanas (sutarties 7.3 p.) bei 0,1 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (sutarties 9.10 p.). Ieškovė 2009-02-17 išsiuntė atsakovui pretenziją dėl skolos, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė sutarties pagrindu atsiradusią prievolę vykdė tinkamai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1dalis, sutarties 9.11 punktas).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti  bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1012,30 Lt (vieną tūkstantį dvylika Lt 30 ct) negrąžinto kredito, 458,46 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt aštuoni Lt 46 ct) delspinigių, nuo priteistos 1470,76 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt Lt 76 ct) sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 154,02 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Lt 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui viešo paskelbimo būdu, ieškovei AB bankas ,,SNORAS“, (duomenys neskelbtini.

Atsakovas P. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB bankas ,,SNORAS“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

   Teisėja               Erinija Kazlauskienė