Civilinė byla Nr. eB2-2267-638/2016
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00872-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.2.2; 3.4.2.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marmatis“,
n u s t a t ė:
Kauno apygardos teisme 2016 m. liepos 11 d. priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus (toliau – VSDFV Alytaus skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Marmatis“. Ieškovė nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. birželio 28 d. yra 1 258,51 Eur, iš jų 1 194,82 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 63,69 Eur delspinigių. Skola Fondui susidarė nuo 2013 m. sausio mėnesio.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 11 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Marmatis“ administracijos vadovą pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat atsakovės administracijos vadovei I. P. adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 21 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti. Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų ĮBĮ 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.
Nustatyta, jog į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Marmatis“ kreipėsi ieškovė VSDFV Alytaus skyrius, kuri nurodė, kad atsakovės UAB „Marmatis“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. birželio 28 d. yra 1 258,51 Eur, iš jų 1 194,82 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 63,69 Eur delspinigių. Skola Fondui susidarė nuo 2013 m. sausio mėnesio. Pagal paskutinę teiktą finansinę atskaitomybę už 2012 metus, atsakovė 2012 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis turto iš viso turėjo už 9 033,25 Eur, kurį didžiąją dalimi sudaro trumpalaikis turtas – 8 868,16 Eur, ilgalaikis turtas – 165,08 Eur. Tuo tarpu įmonės mokėtinos sumos ir įsiskolinimai iš viso sudarė 6 684,43 Eur, iš kurio visa apimtimi trumpalaikiai įsipareigojimai. 2012 metų pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis pelnas (nuostoliai) sudarė 547,38 Eur, t. y. 2012 metus atsakovė baigė nuostolingai. VĮ Registrų centro duomenimis nuo atsakovės įmonės įregistravimo (2012-05-14) Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui buvo pateikta tik viena finansinės atskaitomybės ataskaita už 2012 metus. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra (išregistruotos). VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenis atsakovės skola valstybės, savivaldybės biudžetams sudaro 502,49 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Vadovaujantis nustatytais duomenimis sunku nustatyti tikrą bendrovės finansinę būklę, tačiau aplinkybė, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės taip pat leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo, o jos finansinė padėtis yra sunki, todėl atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.
Atsižvelgiant į tai, kad įmonė duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje nėra apdraustų asmenų, darytina išvada, kad tokia UAB „Marmatis“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Dėl administratoriaus kandidatūros.
Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko Rimgaudas Balevičius, kuris pateikė ilgalaikį sutikimą ir sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Marmatis“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas šias paslaugas atlikti Rimgaudas Balevičius (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.
Iškėlus D. P. bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,
n u t a r i a:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Marmatis“ (j. a. k. 302781159, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Marmatis“ bankroto administratoriumi paskirti Rimgaudą Balevičių (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA033).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Marmatis“ (j. a. k. 302781159, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Marmatis“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės „Marmatis“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.
Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Diana Labokaitė