Civilinė byla Nr. e2-20110-800/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11414-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3. 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apna“ dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 591,64 Eur skolos, kurią sudaro 488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad LATGA, vykdydama Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 67 straipsnio 2 dalies 2 punkte įtvirtintus kūrinių naudojimo stebėjimo veiksmus, 2017 m. rugsėjo 15 d. nustatė, kad atsakovei priklausančioje kavinėje „Baltos lėkštės“, esančioje (duomenys neskelbtini), naudojami ieškovės repertuaro kūriniai nesudarius licencinės sutarties. Atsižvelgiant į tai, ieškovė 2017 m. rugsėjo 27 d. raštu kreipėsi į atsakovę dėl muzikos kūrinių naudojimo neturint galiojančios licencinės sutarties, kuriame atsakovei nurodyta nedelsiant kreiptis į ieškovę dėl minėtos sutarties sudarymo ir kompensacijos už neteisėtą kūrinių naudojimą sumokėjimo. Atsakovė 2017 m. spalio 5 d. ieškovei pateikė duomenis, reikalingus licencinės sutarties sudarymui., o ieškovė pagal minėtus duomenis parengė licencinę sutartį ir pateikė atsakovei ją pasirašyti. Atsakovė savo pareigos sudaryti sutartį dėl LATGA repertuaro kūrinių naudojimo neįvykdė, todėl ieškovė 2017 m. lapkričio 3 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę, bet ir po šio kreipimosi atsakovė pasirašytos licencinės sutarties nepateikė, autorinio atlyginimo už naudojimąsi ieškovės repertuaro kūriniais nesumokėjo. 2018 m. vasario 22 d. buvo atlikti pakartotiniai kūrinių naudojimo stebėjimo veiksmai atsakovei priklausančioje kavinėje „Baltos lėkštės“, kurių metu pakartotinai buvo nustatytas neteisėto LATGA repertuaro kūrinių naudojimo nesudarius licencinės sutarties faktas. Nustačius pakartotinį autorių teisių pažeidimo atvejį, ieškovė 2018 m. kovo 19 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę dėl licencinės sutarties sudarymo ir kompensacijos už neteisėtą kūrinių naudojimą sumokėjimo, tačiau licencinė sutartis nesudaryta ir autorinis atlyginimas nesumokėtas, atsakovė ieškovei liko skolinga 591,64 Eur (488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM).

Savo reikalavimą ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2017 m. rugsėjo 15 d. Viešo kūrinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu, 2017 m. rugsėjo 27 d. raštu, 2017 m. spalio 13 d. raštu, 2017 m. lapkričio 3 d. priminimu, 2018 m. vasario 22 d. Viešo kūrinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu, 2018 m. kovo 19 d. raštu, Išrašu iš LATGA tarifų už muzikos kūrinių viešą atlikimą, Išrašu iš asociacijos LATGA Tarybos 2018 m. sausio 30 d. posėdžio protokolo.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia kartu su ieškiniu pridėti rašytiniai įrodymai - 2017 m. rugsėjo 15 d. Viešo kūrinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktas, 2017 m. rugsėjo 27 d. raštas, 2017 m. spalio 13 d. raštas, 2017 m. lapkričio 3 d. priminimas, 2018 m. vasario 22 d. Viešo kūrinių naudojimo fakto, neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktas, 2018 m. kovo 19 d. raštas, Išrašas iš LATGA tarifų už muzikos kūrinių viešą atlikimą, Išrašas iš asociacijos LATGA Tarybos 2018 m. sausio 30 d. posėdžio protokolo.

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Lietuvos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme (toliau – ATGTĮ) 7212 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kolektyviai administruojamų kūrinių ar gretutinių teisių objektų naudotojams licencija naudoti kūrinius ar gretutinių teisių objektus suteikiama su kolektyvinio administravimo organizacija pasirašant licencinę sutartį. Kadangi atsakovė pažeidė ATGTĮ 15 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtintą viešo atlikimo teisę bei 15 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą autoriaus teisę į atlyginimą, taip pat  vykdydama ūkinę - komercinę veiklą adresu (duomenys neskelbtini), nesilaikė ATGTĮ 7212 straipsnio numatytų reikalavimų likus ne mažiaus kaip 14 darbo dienų iki kūrinių naudojimo kreiptis dėl licencinės sutarties sudarymo, atsakovės veiksmai laikytini neteisėtais, dėl ko atsirado teisinis pagrindas išieškoti iš atsakovės autorinį atlyginimą už neteisėtą kūrinių naudojimą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas jos paskaičiuotas autorinis atlyginimas už neteisėtą kūrinių naudojimą - 591,64 Eur (488,96 Eur autorinio atlyginimo ir 102,68 Eur PVM).

Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Apna“, juridinio asmens kodas 304141478, 591,64 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 64 ct) autorinio atlyginimo ir PVM išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (591,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Živilė Janavičienė