Civilinė byla Nr. e2-17019-435/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10160-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.26; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rivaisa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Internova LT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 17 324,48 Eur skolą, 189,86 Eur palūkanas, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Ieškovė nurodo, kad suteikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas, už kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras. Paslaugos suteiktos tinkamai, atsakovė prievolę atsiskaityti su ieškove pripažįsta, 2020 m. kovo 31 d. buvo pasirašytas tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė atsakovei 2020 m. vasario 7 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017748 4 129,81 Eur sumai ir PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017746 2 036,07 Eur sumai, 2020 m. kovo 3 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017822 3 862,32 Eur sumai ir PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017821 3 706,33 Eur sumai, 2020 m. kovo 12 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017831 1 982,83 Eur sumai, 2020 m. kovo 16 d išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0017842 1 607,12 Eur sumai. Atsakovė nurodytų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, 2020 m. kovo 31 d. šalys pasirašė tarpusavio atsiskaitymų aktą, pagal kurį matyti, jog atsakovė ieškovei skolinga 31 833,69 Eur sumą. 2020 m. birželio 25 d. pažyma Nr. 2006/25-1 patvirtina, jog 2020 m. birželio 25 d. atsakovė ieškovei skolinga 17 324,48 Eur sumą. Ieškovė priskaičiavo 189,86 Eur palūkanas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. CK 6.808 straipsnio 1 dalis nurodo, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). CK 6.817 straipsnio 1 dalis numato, kad už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, šio kodekso, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė, paslaugas gavo, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė savo pareigas įvykdė netinkamai, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl netinkamo sutarties įvykdymo ar kad būtų atsiskaičiusi su ieškove už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovei priteistina 17 324,48 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 189,86 Eur palūkanos.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 197,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Internova LT“, juridinio asmens kodas 304472923 , ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Rivaisa“, juridinio asmens kodas 135458567 , naudai 17 324,48 Eur (septyniolikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 48 ct) skolą, 189,86 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 86 ct) palūkanas, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (17 514,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 497,00 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, patikslintą ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Rūta Jankauskaitė-Jocė