Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-675-761/2012
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00634-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 21 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą Tauragės AVPK Šilalės r. PK atstovui Z. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, A. V. individualios įmonės savininkės, ūkininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
A. V. 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), iš savo namų A. B. realizavo 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole ir 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderole. Paskaičiavus paimtų 1 pakelio cigarečių „Saint George“ ir 1 pakelio cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis muitinės vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, bendra cigarečių vertė yra 13,72 Lt. Tokiais veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 10 str.
A. V. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad 2012-11-08, apie 18.15 val. pas ją atėjo A. B. ir paprašė parduoti jam du „bambalius“, t.y. du po 2 ltr. alaus. Ji už 16 litų pardavė A. B. du po du litrus „Tornado“ alaus butelius. Cigarečių ji A. B. nepardavė. Matė, kad A. B. su nusipirktu alumi iškart nuėjo per kiemą pro šulinį pas T. T..
Nors A. V. kalta neprisipažino jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Liudytojas A. B. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., atėjo pas A. V., paprašė jos parduoti vieną 2 ltr. talpos butelį alaus ir du pakelius cigarečių. Jam A. V. už 20 litų padavė vieną „bambalį“, t.y. 2 ltr. talpos plastikinį butelį alaus ir vieną pakelį cigarečių su rusiškomis banderolėmis, sakė kad daugiau cigarečių neturi, liepė užeiti vėliau. Nuėjęs pas T. T. su juo išgėrė atsineštą plastikinį butelį alaus ir vėl atėjo pas A. V.. Nusipirko pas ją dar vieną pakelį cigarečių su rusiškomis banderolėmis ir paėjus 10-15 metrų gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų kuriems pasakė jog pas A. V. pirko cigaretes su rusiškomis banderolėmis.
Liudytojas J. S. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d. dirbo su tyrėja J. E.. Kadangi turėjo skundų dėl A. V., kad ji prekiauja neakcizinėmis prekėmis, apie 19 val. nuvyko prie A. V. sodybos ir stebėjo. Maždaug po 15 min. pamatė iš A. V. sodybos išeinant vyriškį, kurį pakalbinus šis pasakė, jog pas A. V. buvo du kartus, pirmą kartą pirko alaus ir pakelį cigarečių, o iš antro karto dar vieną pakelį cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Iš A. B. paėmė vieną pakelį pradarytą pakelį cigarečių „Saint George“, kuriame trūko vienos cigaretės bei 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Liudytojas T. T. parodė, kad 2012 m. lapkričio 8 d. vakare pas jį atėjo A. B., kuris atsinešė vieną bambalį, t.y. 2 ltr. talpos plastikinį butelį alaus. Kartu su A. B. šį alų išgėrė ir pastarasis išėjo iš jo namų.
Liudytojo T. T. parodymai patvirtina A. B. parodymus, kad jis iš A. V. pirko tik vieną 2 ltr. talpos butelį alaus. Šie liudytojų parodymų sutapimai leidžia daryti išvadą, kad liudytojo A. B. parodymai ir dėl kitų aplinkybių yra patikimi, todėl jais teismas remiasi. Tokie šių liudytojų parodymai prieštarauja A. V. parodymams, kad pas ją A. B. pirko du butelius po du litrus alaus. Liudytojų J. S. ir A. B. parodymai sutampa yra nuoseklūs, atitinka tyrėjų J. S. ir J. E. tarnybiniuose pranešimuose nurodytoms aplinkybėms (b. l. 7, 8). Todėl teismas remiasi liudytojų A. B. ir J. S. parodymais dėl cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis realizavimo.
2012 m. lapkričio 8 d. paėmimo protokolu nustatyta, kad iš A. B. paimti du pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Pakelis cigarečių „Saint George“, pradarytas jame yra 19 cigarečių, kitas pakelis cigarečių „Premjer“ sveikas.
Nors A. V. nurodo, kad su ja siekiams susidoroti, nes vyksta konfliktai su Beržiniais, t.y. liudytojo A. B. giminaičiais. Iš liudytojo A. B. parodymų matosi, kad jis šiuose konfliktuose konflikte nedalyvauja, su A. V. jo santykiai yra normalūs. A. V. pateiktuose pareiškimų kopijose taip pat nėra duomenų apie liudytojo A. B. netinkamą elgesį jos atžvilgiu. Be to iš keturių policijos komisariatui pateiktų pareiškimų trys pateikti po nagrinėjamo įvykio, t.y. po 2012 m. lapkričio 8 d. Todėl teismas laiko, kad liudytojas A. B. nėra suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti A. V. dėl neteisėto cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pardavimo.
Aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V., 2012 m. lapkričio 8 d., apie 18.15 val., pažeidžiant nustatytą tvarką, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, A. B., kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
N U T A R Ė:
A. V. skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) baudą su 1 pradaryto pakelio cigarečių „Saint George“, kuriame yra 19 cigarečių bei 1 pakelio cigarečių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis