Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2032-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01477-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Raseinių r. sav., įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. S. 2019 m. liepos 27 d., apie 02 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas, viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, atvykusius policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nusiraminti, sulaikomas priešinosi, standino rankų raumenis, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais K. S. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

K. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl reikalavimo nevykdymo, iš kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris eidamas šaligatviu griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, paaiškėjo, kad tai K. S., pamatęs pareigūnus keikė juos necenzūriniais žodžiais, pareikalavus jo nustoti keiktis į tai nereagavo, įspėjus dėl gresiančios atsakomybės elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, todėl buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-07-27, 03.03 val. K. S. nustatytas 2,49 promilės neblaivumas (b. l. 4), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-11-27 (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad K. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-10, 11-14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. S. 2019 m. liepos 27 d., apie 02 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas, viešoje vietoje griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, atvykusius policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nusiraminti, sulaikomas priešinosi, standino rankų raumenis, vengė sulaikymo, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

K. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, K. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

-už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103957882.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė