Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5864-957/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03243-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.5.2; 21.9.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis A. B. 2017 m. lapkričio 20 d. surašė V. N. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10ANP-130022982-17 pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis 2017 m. lapkričio 20 d., apie 13.29 val., Vilniuje, Pilaitės pr. vairavo automobilį „Volkswagen“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,47 prom.) girtumas, vairavo, kai teisė vairuoti šios rūšies transporto priemones yra atimta, turėdamas nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išsprendžia klausimą, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų duomenų, nurodomas šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, tai yra tiksliai nurodant, kokį nusižengimą ir kur įtvirtintą galimai padarė asmuo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Pažymėtina, jog ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Atkreiptinas dėmesys, jog V. N. pateiktame kaltinime nurodoma, kad protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti šios rūšies transporto priemones yra atimta, tačiau administracinio nusižengimo protokole jam neinkriminuojamas ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas, kurį V. N. galimai padarė protokole nurodytu laiku. Teismo vertinimu, toks kaltinimas yra dviprasmiškas, kadangi nėra galutinai aišku, ar asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimą, kai teisė vairuoti yra atimta, ar ne.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog už V. N. inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą privalo būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Iš administracinio nusižengimo medžiagos matyti, jog galimo pažeidimo padarymo metu automobilis „Volkswagen“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausė UAB (duomenys neskelbtini), todėl sprendžiant klausimą dėl minėtos transporto priemonės konfiskavimo yra būtina išsiaiškinti, kokiomis aplinkybėmis šis automobilis buvo perduotas ar kitaip pateko pas V. N. Administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų apie nurodytas aplinkybes, institucijos, surašiusios protokolą, pareigūnai šių aplinkybių tyrimo metu nesiaiškino, t. y. tyrimą atliko neišsamiai.

Be to, byloje nėra alkotesterio kvito, kuris patvirtintų kaltinime nurodytas aplinkybes apie tai, kad nurodomo įvykio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. būtų neblaivus ir jam būtų nustatytas 1,47 promilių girtumas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog V. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, bylos medžiaga nėra išsami, nurodyti protokolo trūkumai laikytini esminiais, trukdančiais nagrinėti bylą teisme iš esmės, todėl yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą grąžinti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai, administracinio nusižengimo protokolo, surašyto V. N., turinio trūkumams pašalinti bei visai reikalingai medžiagai surinkti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3, 7 punktais,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio nusižengimo protokolo ir bylos medžiagos trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Marijus Kursevičius