ATP byla Nr. A2.13.-515-959/2014

Proceso Nr. 4-18-3-00713-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. liepos 7 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

n u s t a t ė:

S. Ž. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 11 d. nutarimu Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarimas paliktas nepakeistas, S. Ž. apeliacinis skundas netenkintas.

Joniškio rajono apylinkės teisme gautas S. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašymą jis grindžia tuo, kad įvykdė visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytas sąlygas tam, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Be to, nurodo, kad paskirtos nuobaudos jam padarė ir baudžiamąjį, ir auklėjamąjį, ir prevencinį poveikį, patyrė didelių nepatogumų, jo darbas betarpiškai susijęs su automobilio vairavimu, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) jo atžvilgiu yra pasiekti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija įsigaliojusi 2011-03-01) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

S. Ž. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, IĮ „Sveikatos mokymai“ išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, 2014-06-16 išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, paskirtą 1000 Lt piniginę baudą sumokėjo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas be minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių nusižengimus praeityje yra baustas tik vieną kartą ir jo įvykdytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas nėra toks pavojingas, kaip transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam. Todėl, nustačius, jog yra įvykdytos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, teismas sprendžia, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, jau pasiekti, todėl tolesnis specialiosios teisės atėmimo taikymas nėra būtinas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, S. Ž. prašymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

S. Ž. 2013 m. gruodžio 27 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą. 

Teisėjas              Sergej Lebedev