Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-87-233/2017

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00052-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 16.9.10 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 24 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,

sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Š. 2017 m. vasario 5 d. apie 08.59 val. Rokiškio r., Pandėlyje, Parko g. 5, prie prekybos centro „Aibė“, vairuodama jai priklausantį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apsauginę tvorelę, ją sugadino ir pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus, išvažiavo iš eismo įvykio vietos, iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus (nustatyta 1,95 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 219.1, 219.2, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, E. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro buvo vartojusi alkoholinių gėrimų, važiavo jai priklausančiu automobiliu Ford Focus iki  degalinės nusipirkti mineralinio. Posūkyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apsauginę tvorelę, ją apgadino. Labai išsigando ir iš įvykio vietos išvažiavo namo, kur būdama susinervinusi dėl įvykio išgėrė brendžio. Paaiškino, kad viena augina 16 ir 6 metų vaikus, jos gaunamas pajamas sudaro mokama socialinė išmoka po 180 Eur kas mėnesį, kitų pajamų neturi, darbo biržoje registruota apie pusantrų metų. Nurodė, kad įstatymu nustatytu terminu skirtinos baudos sumokėti negalėtų, nebent mažomis dalimis per ilgą laiką, sutiktų, jog skirtina bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos atliktų.

E. Š. kaltė dėl  administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), ikiteisminio tyrimo medžiaga (b. l. 4-5, 15, 17-31), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9-10), fotonuotraukomis (b. l. 11-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. Ž. ir G. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 6, 7) nurodyta, kad 2017 m. vasario 5 d., apie 08.59 val., gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Pandėlio mstl., Parko g., prie upelio į atitvarą atsitrenkė automobilis ir iš įvykio vietos pasišalino. Nuvykus į įvykio vietą pastebėjo, kad apgadinti kelio atitvarai, aplink mėtėsi smulkių „Ford“ automobilio kėbulo detalių. Aiškinantis aplinkybes nustatė, kad 2017 m. vasario 5 d. 08.50 val., Rokiškio r., Pandėlio mstl., Parko g. prie namo Nr. 5, E. Š. vairavo automobilį „Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pakelės atitvarus, juos apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Automobilis rastas (duomenys neskelbtini), pastatytas už ūkinio pastato.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 7 nurodyta (b. l. 14), kad 2017 m. vasario 5 d., 11.10 val. į VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę pristatyta E. Š., kuriai alkotesteriu 11.25 val. nustatytas 1,84 promilės girtumas bei paimtas kraujo mėginys.

Specialisto išvadoje Nr. T-A 1258/2017(01) nurodoma, kad E. Š. kraujyje nustatyta mažiausia  koncentracija – 1,95 promilės etilo alkoholio (b. l. 16).

Įtariamojo apklausos protokole E. Š. nurodė (b. l. 22-23), kad  2017 m. vasario 5 d., apie 9 val. automobiliu „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš degalinės, esančios Pandėlyje, namo, link Pandėlio centro. Norėjo važiuoti į degalinę, bet pamačiusi, kad degalinės aikštelėje stovi daugiau automobilių, nevažiavo, nes dėl girtumo nenorėjo rodytis. Važiuodama atgal pagrindine gatve, ties posūkiu atsitrenkė į gatvės metalinę tvorelę ir nieko nelaukusi parvažiavo namo. Automobilį vairavo išgėrusi, gėrė iki 3 val. (nakties) alaus 4,7 stiprumo. Kai apie 3 val. nuėjo miegoti, jautėsi pakankamai girta, bet ryte negėrė. Parvažiavusi namo automobilį pastatė už ūkinio pastato. Automobiliui buvo apgadintas dešinės pusės priekis. Greitai namo atvažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai jai nustatė girtumą. Alkotesteris parodė virš dviejų promilių. Grįžusi namo iš šaldytuvo paėmė pradarytą 0,7 litro butelį brendžio ir per kelis kartus, prisipildama į taurę, išgėrė apie 200 ml.

2017 m. kovo 10 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nėra paneigtas E. Š. teiginys, kad alkoholį jį vartojo po eismo įvykio padarymo, jos girtumas nustatytas jau parvykus namo, todėl nėra objektyvių duomenų, jos E. Š. vairavo transporto priemonę, kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktinas.

Iš 2017 m. kovo 17 d. rangos sutarties Nr. RK-03.17 (b. l. 39) ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniūnijos 2017 m. balandžio 11 d. rašto Nr. 3-47 (b. l. 40) matyti, kad eismo įvykio metu E. Š. padarytos žalos dydis yra 430 Eur ir neviršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (430 : 37,66 = 11,42). 

E. Š. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino   administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti  skiriant E. Š. už kiekvieną iš padarytų administracinių nusižengimų straipsnio sankcijoje numatytas   baudas, artimas, minimaliai, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 32, 34 straipsniai). E. Š. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Pagal gautus duomenis iš viešųjų registrų  E. Š. turi jai dovanotą gyvenamą namą su kitais statiniais, (duomenys neskelbtini)kur gyvena su vaikais, kurių rinkos vertė nėra didelė  . Pagal Sodros duomenų bazės duomenis ji nedirba. E. Š. 2016-12-21 pirkimo pardavimo sutartimi įgytas už 100 Eur automobilis  Ford Fokus, kurį vairavo eismo įvykio metu, apgadintas (b. l. 9-10, 33). Dėl išdėstyto, jai skirtina galutinė nuobauda  - bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 eurus skirtinos baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis, 675 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti E. Š. kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 422 straipsnio 7 dalyje ir skirti 1200 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

- ANK 426 straipsnio 1 dalyje  ir skirti 650 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Subendrinus E. Š. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 

Paskirtą E. Š. 1200 Eur dydžio baudą pakeisti į  240 valandų nemokamų viešųjų darbų , įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo vykdymą šioje dalyje pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

E. Š. laikoma netekusi teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                Irena Stulgienė