Baudžiamoji byla Nr. e1-2364-408/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20801-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;
1.2.23.1.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 2.1.8
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. liepos 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje U. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono sav., neteistas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
nustatė:
U. M. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, tačiau ne vėliau, kaip iki 2023-06-08, iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė žalios spalvos augalinę medžiagą su rudos spalvos augalinės medžiagos priemaišomis, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,018 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 8,4 %) bei 2 vnt. folijos gniužulus, kuriuose žalios spalvos augalinė, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,571 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %), iki kol 2023-06-08 apie 1 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.
Kaltinamasis U. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-06-07 vakare, Kauno centre, iš nepažįstamo asmens pirko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – „žolės“, už ją sumokėjo 10 eurų. Jis to žmogaus nepažįsta, kaip jis atrodo tiksliai neprisimena, o po kelių valandų, jam sėdint automobilyje, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie pastato (duomenys neskelbtini) Kaune, privažiavo policijos pareigūnai ir jie pamatė jį sukant suktinę, paklausė kas per medžiagos, jis jiems viską pasakė, paaiškino, kad tai „žolė“ skirta asmeniniam naudojimui. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 86-89, 98-99).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:
2023-06-08 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 6-11), 2023-06-23 liudytojo M. J. parodymai (1 t., b. l. 27-30), 2023-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 12-14), 2023-06-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (1 t., 35-39), 2022-06-08 M. J. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 44), 2023-06-08 tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų (1 t., b. l. 45-47).
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo U. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (1 t., b. l. 104-107, 108-109).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).
U. M. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Jis ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligų centre nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.
Daiktiniai įrodymai – folijos ritinėliai su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis marihuana, folijos lankstinukas, nuo kurio jaučiamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, popieriaus lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,108 g augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos gniužulų (vokas Nr. 1; plomba „Policija 144247“), 0,117 g augalinės medžiagos iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3; plomba „Policija 144245“), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai, likę 0,463 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,099 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra Δ-9-tetrahidrokanabinolio, supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS, likusios pakuotės po objektų tyrimo, saugomos Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 42-43), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
U. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti U. M. bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.
Baudą privaloma sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.
Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomosios priemonės neskirti.
Daiktinius įrodymus – folijos ritinėlius su viduje esančiomis galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis marihuana, folijos lankstinuką, nuo kurio jaučiamas stiprus galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos marihuanos kvapas, popieriaus lankstinuką su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana, atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,108 g augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos gniužulų (vokas Nr. 1; plomba „Policija 144247“), 0,117 g augalinės medžiagos iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3; plomba „Policija 144245“), visi tirti pateiktų objektų ekstraktai, likę 0,463 g kanapių (antžeminių dalių), likę 0,099 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra Δ-9-tetrahidrokanabinolio, supakuotus į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius bei likusius tirti pateiktus objektus ir tirti pateiktų objektų pakuotes supakuotas į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS, likusias pakuotes po objektų tyrimo, saugomas Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas