Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-36-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00343-2018-2

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 16.9.3; 16.9.8; 16.9.16;

21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, R. P. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 1-2), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2018 m. birželio 16 d. 0.10 val., R. P., Kėdainių r. sav. kelyje Šėta-Okainiai-Truskava, būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės neblaivumas), vairavo motociklą „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė nebuvo įgyta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, kelio dangos būklę, nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Susižalojo pats ir apgadino jam priklausančią transporto priemonę. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 204 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime (b. l. 3-4) R. P. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Paaiškino, kad motociklą įsigijo 2018 m. gegužės mėn. už 650 Eur, tik neįregistravo savo vardu. 2018 m. birželio 15 d. vakare išgėrė alaus ir nors mama neleido girtam važiuoti motociklu, bet raktelius iš jos išsireikalavo ir išvažiavo pasivažinėti. Vairuotojo pažymėjimo neturi, važiavo be šalmo. Važiuojant keliu link Okainių kaimo, dingo motociklo priekiniai stabdžiai, todėl kelio vingyje motociklo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Kas buvo po to neprisimena, atsipeikėjo greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Gydytojai jam konstatavo galvos smegenų sutrenkimą ir abiejų kojų sumušimus.

Be R. P. visiško prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos padarytų nusižengimų aplinkybės; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį; specialisto išvada, iš kurios matyti, kad R. P. kraujyje, paimtame 2018 m. birželio 16 d. 1.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,21 promilės etilo alkoholio; išrašai iš duomenų bazės, patvirtinantys, kad motociklas „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir turėjo galiojantį techninės apžiūros taloną; išrašas iš asmens duomenų, patvirtinantis, kad R. P. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas ir aprašas, iš kurių matyti, kad motociklas „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti J. T., į aikštelę Kėdainiuose, Respublikos g. 12A (b. l. 1-13, 21-23).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. 2018 m. birželio 16 d. 0.10 val., Kėdainių r. sav. kelyje Šėta-Okainiai-Truskava, būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės neblaivumas), vairavo motociklą „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė nebuvo įgyta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, kelio dangos būklę, nesuvaldė motociklo, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, tokiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 204 punktų reikalavimus, todėl darytina išvada, kad R. P. padaryta veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis (b. l. 13-20): teistas, administracinius nusižengimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, anksčiau baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti, už alkoholio vartojimą bei žmogaus orumo ir visuomenės dorovės įžeidimą; taip pat į tai, kad neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus vairavo padidinto pavojaus transporto priemonę, tokiais veiksmais kėlė grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, motociklą įsigijo neturėdamas teisės vairuoti, kas leidžia teigti, jog ketino daryti nusižengimus. R. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalies, 424 straipsnio 4 dalies, 432 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, su transporto priemonės – motociklo „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo administracinio nusižengimo priemonė, konfiskavimu, bei galutinę nuobaudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 22, 25, 32, 34 straipsniai, 38 straipsnio 2 dalis, 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 417 straipsnio 8 dalimi, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 432 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. P., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą – 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą;

- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su R. P. faktiškai priklausančio motociklo „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo aikštelėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A, konfiskavimu;

- už nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą su R. P. faktiškai priklausančio motociklo „Suzuki (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo aikštelėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A, konfiskavimu.