Administracinė byla Nr. A2.6.-322-849/2011
(Proceso Nr. 4-13-3-00233-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4;
(S)
52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 1 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
N. Č. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasą (duomenys neskelbtini), išduotą 2010-04-01 Alytaus VPK MS (52).
N. Č. 2011-02-14 apie 16 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,37 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, Alytaus mieste, Ulonų gatvėje, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais N. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
N. Č. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,37 prom. girtumas), paraiška – sutartimi – važtaraščiu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų lapu, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą N. Č., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. N. Č. neteistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba ir kaip jis pats teigia įstatymo sankcijoje numatytos baudos sumokėti neišgalės, prašo skirti areštą. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti N. Č. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a:
N. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo N. Č. sulaikymo dienos.
Nutarimas vykdomas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Teisėja D. A.