Administracine byla Nr. A2.9-975-785/2008
Procesinio sprendimo kategorijos
39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS
NUTARIMAS
2008 m. rugsejo 30 d.
Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. P.,
teismo posedyje išnagrinejo
V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
n u s t a t e :
2008 m. liepos 3 d., apie 11:00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini)., sukele konflikta nepilnametes dukters R. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir podukros L. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kurio metu trenke i veida ir vartojo necenzurinius žodžius savo sugyventines R. K. atžvilgiu. Tokiais veiksmais V. P. panaudojo tevo valdžia priešingai vaiko interesams bei pažeide vaiko teise i saugia aplinka.
Už šiuos administracines teises pažeidimus atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d.
Kad V. P. padare šiuos teises pažeidimus, irodyta 2008 m. rugsejo 30 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, R. K. pareiškimu, R. K., L. K. paaiškinimais, Mažeikiu r. PK tyrejo A. Š. teikimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad V. P. pripažino pažeidima ir nuoširdžiai del jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas atsižvelgdamas i tai, kad V. P. administracine tvarka už jokius administracinius teises pažeidimus nera baustas, i nustatyta lengvinancia aplinkybe, sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracine nuobauda – ispejimas, pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. taip pat skirtina administracine nuobauda – ispejimas. Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos bendrintinos ir galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina - ispejimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti V. P. kaltu padarius administracines teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei 1813 straipsnio 1 dalyje.
V. P., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
V. P., pagal LR ATPK 1813 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, V. P. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda- ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.
Teisejas Ramunas Antanavicius