Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1390-392-2021].docx
Bylos nr.: e2-1390-392/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Postverta 304186135 atsakovas
UAB „Sveikatos kurortas“ 303140505 atsakovas
„STA servisas“ 301694751 Ieškovas
JurisConsultus 302435118 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Papildomo sprendimo priėmimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
kitos bylos dėl rangos
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylos dėl rangos
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas

?Nuora?as tikras

 

 

 

Civilinė byla Nr. e2-1390-392/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01513-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.

 (S)

 

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

 

2021 m. sausio 8 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „STA servisas“ ieškinį UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ dėl skolos priteisimo

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš užsakovo UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ 45 768,03 Eur skolos už atliktus procesų valdymo ir automatizavimo darbus, 1 647,65 Eur delspinigių, 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų,  8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai, kuriems ieškinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimą įteiktas pasirašytinai,  atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, esant ieškovo prašymui

, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimą už akių (CPK 285, 286 str.).

 

Ieškinys tenkintinas.

 

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad UAB „STA servisas“ UAB „Postverta“ užsakymu atliko procesų valdymo ir automatizavimo darbus. Už UAB „Postverta“ atsiskaitymą laidavo UAB „Sveikatos kurortas“. Suma, kurios UAB „Postverta“ nėra sumokėjusi sudaro 45 768,03 Eur. Atsakovui taip pat priskaičiuota 1 647,65 Eur delspinigių, jis turi sumokėti ir 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų. Šios sumos kartu su 8 proc. dydžio metinėmis palūkanomis priteistinos iš skolininko bei iš už jį laidavusios UAB „Sveikatos kurortas“.

Ieškovui taip pat priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 937 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

        Ieškinį tenkinti. 

Priteisti solidariai  iš  UAB „Postverta“ į.k. 304186135 ir UAB „Sveikatos kurortas“ į.k. 303140505  47 455,68 Eur ir 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat po 468,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „STA servisas“  į. k. 301694751

 

 

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                       Virginijus Kairevičius         


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo