Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-347-761/2013
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00307-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 10 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas O. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., 8 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
R. Ž., vienerių metų laikotarpyje būdamas keturis kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2013 m. birželio 2 d., 10 val. 15 min., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Šilalės m., J. Basanavičiaus g., eidamas stipriai svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais R. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2013 m. birželio 2 d. šventės metu išgėrė dvi skardines 7% stiprumo alaus. Nesijautė labai girtas, nesvirduliavo, tačiau Šilalės m. prie skvero jį sulaikė policijos pareigūnai. Tuo metu jis tik norėjo surinkti šiukšles
R. Ž. kaltė, be jo dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Patrulio M. S. ir tyrėjo V. V. tarnybinių pranešimų matosi, kad R. Ž. eidamas Basanavičiaus gatve stipriai gestikuliavo rankomis, svirduliavo į šonus, nesiorientavo aplinkoje ir laike. Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. būdamas baustas pagal ATPK 178 str., jis vėl daro tuos pačius pažeidimus. Kadangi R. Ž. anksčiau daugybę kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, yra nedirbantis, todėl jam skirtinas administracinis areštas sankcijos ribose. R. Ž. sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirtos administracinio arešto vykdymas atidėtinas keturiems mėnesiams, paskiriant jam atlikti viešuosius nemokamus darbus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
N U T A R Ė:
R. Ž. pagal ATPK 178 str. 3 d. nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Taikyti LR ATPK 338¹ str. ir paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti penkeriems mėnesiams, įpareigojant atlikti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų per keturis mėnesius.
Nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas O. B.