Civilinė byla Nr. e2-1032-913/2017

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00761-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.9.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                2017 m. liepos 20 d.

                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovė UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „4finance“ su ieškiniu atsakovui K. S. kreipėsi į teismą dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir prašo priteisti iš atsakovo 217,22 Eur negrąžintos paskolos sumos, 19,31 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 168,29 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui K. S. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 4 d., LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad 2013-07-17 tarp ieškovės UAB „4finance“, valdančios sistemą smscredit.lt, ir atsakovo K. S. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.870 straipsnio 1 dalis), pagal kurią ieškovas pervedė atsakovui 217,22 Eur sumą, o atsakovas įsipareigojo paskolą bei 19,31 Eur palūkanas grąžinti iki 2013-08-16. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovo skola ieškovo skaičiavimais yra atsakovui suteiktos paskolos negrąžinta dalis – 217,22 Eur, 19,31 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino ir 168,29 Eur palūkanų suma (už laikotarpį nuo 2013-08-22 iki 2014-02-10) po kredito grąžinimo termino. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir priteisti ieškovui iš atsakovo 217,22 Eur negrąžintą paskolos sumą, 19,31 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino ir 168,29 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Pateikdamas ieškinį, LR CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,69 Eur pašto išlaidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).               

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

  Ieškinį tenkinti.

  Priteisti ieškovei UAB „4finance“, įm. kodas 301881644, iš atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (du šimtus septyniolika eurų 22 ct) negrąžintos paskolos, 19,31 Eur (devyniolika eurų 31 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 168,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 29 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas K. S. sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas K. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,4finance“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė