Civilinė byla Nr. e2-1680-1027/2016

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01530-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

Preliminarus SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 31 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tominata“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 275,48 Eur skolos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. vasario 9 d. su atsakove buvo sudaryta pastato dalies nuomos sutartis Nr. 20170209, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis gamybinės paskirties pastate adresu Kalvarijų g. 125, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus ir naudotis patalpomis pagal numatytą paskirtį bei sutarties sąlygas. Atsakovė  nevykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė 275,48 Eur skola.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. vasario 9 d. su atsakove buvo sudaryta pastato dalies nuomos sutartis Nr. 20170209, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei laikinai valdyti ir naudotis patalpomis, esančiomis gamybinės paskirties pastate adresu Kalvarijų g. 125, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus ir naudotis patalpomis pagal numatytą paskirtį bei sutarties sąlygas.

Ieškovė pateikė atsakovei sąskaitas - faktūras, pagal kurias atsakovė turėjo apmokėti susidariusį įsiskolinimą už nuomą, elektrą, vandenį laikotarpyje nuo 2017 m. vasario 14 d. iki 2017 m. birželio 23 d. Ieškovė atsakovei taip pat pateikė ir delspinigių ir baudų pažymas, pagal kurias atsakovė turėjo sumokėti delspinigius ir baudas už vėlavimą sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Viso atsakovės įsiskolinimas sudaro 275,48 Eur. Ieškovė taip pat siuntė atsakovei priminimus apie pradelstas skolas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į šalių sudarytos sutarties 5.1 punktą, pagal kurį atsakovė įsipareigojo mokėti 215 Eur/mėn. nuomos mokestį; 5.11 punktą, pagal kurį atsakovė įsipareigojo mokėti 30 Eur baudą už pirmą uždelstą susimokėti dieną ir po 1 Eur baudą už kiekvieną kitą dieną; 5.9 punktą, pagal kurį atsakovas įsipareigojo mokėti už sunaudotą elektros energiją ir vandenį bei byloje nesant duomenų, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove, spręstina, jog yra pagrindas ieškovės reikalavimą patenkinti – priteisti iš atsakovės 275,48 Eur.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 275,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 8 Eur žyminio mokesčio, 363 Eur už advokato teiktą teisinę pagalbą, viso 371 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 275,48 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus 48 ct) skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą 275,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Tominata“, juridinio asmens kodas, 303324448, naudai.

Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas                                                                                                                                      Vaidas Vasiliauskas