Administracinė byla Nr. A2.9-732-424/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00634-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 20 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

n u s t a t ė:

R. S., kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. birželio 6 d. apie 21 val. 10 min. MAXIMA LT, UAB priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Vytauto g. 68, Trakų m., Trakų r. sav., tai yra viešojoje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 3,69 promilės neblaivumas), svirduliavo, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje. Nurodytais veiksmais R. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nėra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

2012 m. birželio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R275144 (toliau tekste – Protokolas) nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pateikti rašytinį paaiškinimą. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo fakto bei savo kaltės, kadangi bet kuris kitas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų rašytinį paaiškinimą ir išdėstytų motyvus, kuriais jis grindžia savo nesutikimą su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina bylos duomenų visetas: Protokolas, 2012 m. birželio 6 d. pažyma apie asmens baustumą, policijos pareigūno 2012 m. birželio 6 d. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, be kita ko, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjas turi penkiolika galiojančių administracinių nuobaudų, nagrinėjamoje byloje pažeidėjui inkriminuotas teisės pažeidimas – tai jau devintas pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas per šiek tiek ilgesnį nei vienerių metų laikotarpį. Nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, jog pažeidėjas nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles. Byloje esanti 2012 m. birželio 6 d. pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog pažeidėjas nevykdo administracinių nuobaudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos buvo neefektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas itin sunkina pažeidėjo teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs tai, jog byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą negali būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, nėra, konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, kurio terminas mažesnis už sankcijoje numatyto administracinio arešto termino vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas 

n u t a r ė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                        Ramunė Valiulytė