Baudžiamoji byla Nr. T-995-840/2014

Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01347-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1;2.5.14

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. gruodžio 4 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimo Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Teismas n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę D. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos 2013-05-03 nuosprendį, kuriuo panaikintas Alytaus r. apylinkės teismo 2012-11-06 išteisinamasis nuosprendis, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-06-03, pabaiga – 2016-06-01, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 8 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2014-10-23).

Nuteistojo D. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pirmą kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-05-13 nutarimą Nr. 93-332 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-10-28 nutarimą Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 8025/A, 2014-10-20 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-20 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-20 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2014-10-20 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis D. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; nuteistasis drausmine tvarka nebaustas; 3 kartus skatintas; turi aukštąjį išsilavinimą, vadybininko specialybę; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Mano duomenys“ vadybininku; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja grįžti gyventi pas tėvus; turi teismo priteistą civilinį ieškinį; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (24 balai pagal „OASys“ metodiką); atlikus vertinimą naudojant SVR-20 ir STATIC-99 seksualinio smurto rizikos vertinimo schemas, pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizika yra taip pat žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė Loreta Šimkuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo D. L. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimui Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimu Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-23 protokolu Nr. 92-987, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. L. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizikos vertinimo rezultatais naudojant SVR-20 ir STATIC-99 seksualinio smurto rizikos vertinimo schemas, 2014-10-20 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-20 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-20 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, 2014-10-20 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8025/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimas Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis D. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už dviejų sunkių nusikalstamų veikų (išžaginimas ir seksualinis prievartavimas bendrininkų grupe) padarymą. Teisme dėl padaryto nusikaltimo kaltės nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 7 mėn. 8 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną,  t.y. 2014-10-23);

- iš 2014-10-20 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos (turi priteistą civilinį ieškinį), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas su kitais asmenimis), mąstymas ir elgesys;

- iš 2014-10-20 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis savo veiksmus dėl padaryto nusikaltimo linkęs pateisinti (auka – laisvo elgesio mergina); pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra iš dalies įvykdyto nusikaltimo sumenkinimas bei tam tikros nuostatos;

- iš pataisos namų 2014-01-16 nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės patenkinamos, nuteistasis charakterizuojamas kaip manipuliatyvus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. L. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. L. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimą Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-10-28 nutarimą Nr. 93-782 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė