Civilinė byla Nr. e2-10542-962/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04367-2018-1
Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. G. (D. G.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2577,35 Eur skolos, 1507,75 Eur sutartines palūkanas, 39,00 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grąžinimo dienos, 291,76 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovės pareigos grąžinti kreditą ieškovui nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. rugsėjo 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 353864 pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ suteikė atsakovui kreditą 48 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, grąžino dalį skolos, tačiau liko skolingas 2577,35 Eur. Pradinis kreditorius sutartį su atsakovu nutraukė 2017 m. sausio 24 d. Atsakovui laiku neatsiskaičius, jam paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrąžinto kredito sumos už kiekvieną mokėti pradelstą dieną už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos – iš viso 291,76 Eur ir 39,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos (2577,35 Eur) už visą pradelsimo laiką iki visiško Kredito grąžinimo, iš viso 1507,75 Eur sutartinių palūkanų. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016 m. rugsėjo 5 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 353864, 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimai atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kredito sutarties nutraukimo.
Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atlikus ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 2577,35 Eur negrąžinto kredito (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Atsakovas taip pat nesumokėjo pagal Vartojimo paskolos sutartį apskaičiuotų 1507,75 Eur palūkanų, taikant 39,00 procentų metinę palūkanų normą. Sutartyje numatyta 39,00 procentų dydžio metinė palūkanų norma neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytos maksimalios vartojimo kredito palūkanų normos – 75 proc., todėl atsakovui nesumokėjus palūkanų, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1507,75 Eur palūkanų ieškovei ir 39,00 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grąžinimo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktus atsakovui laiku neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, jis privalo mokėti ieškovei delspinigius – po 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą laiku atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 291,76 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 49,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iš registrų, 198,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 247,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovo D. G. (D. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2577,35 Eur (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt septynis Eur 35 ct) skolos, 1507,75 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septynis Eur 75 ct) sutartines palūkanas, 39,00 (trisdešimt devynių) procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2018 m. kovo 13 d. iki kredito grąžinimo dienos 291,76 Eur (du šimtus devyniasdešimt vieną Eur 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2247,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 247,84 Eur (du šimtus keturiasdešimt septynis Eur 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Indrė Petrokienė