Adm. byla  Nr. A2.9.-7744-478/2011

Proceso Nr. 4-05-3-07798-2011-7

Adm. byla  Nr. A2.9.-7745-478/2011

Proceso Nr. 4-05-3-07799-2011-8

Adm. byla  Nr. A2.9.-7746-478/2011

Proceso Nr. 4-05-3-07800-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2; 52.3; 48.5

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. A., per metus būdama du kartus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, neužtikrino jo tinkamos priežiūros ir auklėjimo, nes jos sūnus T. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 11 09 d. apie 14.30 val., Kaune, Raudondvario pl., reikalavo iš kito nepilnamečio D. U., gim. (duomenys neskelbtini), pinigų, šiam atsisakius jų duoti, T. A. sudavė D. U. kumščiu į veidą,  spyrė į pilvą, tuo sukeldamas pastarajam fizinį skausmą, t. y. L. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Be to, L. A., per metus būdama du kartus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, nes 2011 11 21 iš Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės J. G. buvo gautas oficialus raštas, kuriame nurodoma, jog 6a kl. mokinys T. A., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties, t. y. 2011 m. rugsėjo mėnesį praleido 68, spalio mėnesį – 75, lapkričio mėnesį per 4 dienas – 8 pamokas, t. y. L. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Be to, L. A., per metus būdama du kartus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, nes jos sūnus T. A., gim. 1999 10 11, 2011 11 16 d. apie 11 val. netoli Kauno (duomenys neskelbtini). mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) sprogdino petardas, t. y. L. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

L. A. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta L. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. A. veikos įrodytos administracinio teisės pažeidimo protokolais; Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimais, kuriais nustatyta, jog šios mokyklos 6a kl. mokinys T. A., gim. (duomenys neskelbtini), sistemingai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties, t. y. š. m. rugsėjo mėnesį praleido 68 pamokas, spalio mėnesį – 75 pamokas, lapkričio mėnesį per 4 dienas – 8 pamokas, mokykloje nuolat konfliktuoja su kitais mokiniais, nesilaiko mokinio elgesio taisyklių, 2011 11 10 buvo gautas 7b kl. mokinio mamos pranešimas, kad T. A. pastoviai reketuoja jos sūnų, atsisakius mokėti pinigus, naudoja fizinį smurtą, 2011 11 16 d. prie šios mokyklos esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) po trijų pamokų T. A. sprogdino petardas; R. U. pranešimu bei apklausos protokolu, kuriais nustatyta, kad T. A. pastoviai reketuoja jos sūnų D. U., atsisakius mokėti pinigus, T. A. prieš jos sūnų naudoja fizinį smurtą – 2011 11 09 d. apie 14.30 val. netoli autobusų stotelės, esančios Kaune, prie Raudondvario pl. ir Inkaro g. sankryžos, T. A. iš jos sūnaus D. U. reikalavo pinigų, atsisakius duoti pinigų, T. A. griebė D. U. už striukės, spyrė į pilvą, kumščiu trenkė D. U. į veidą;  D. U. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 09 d. po pamokų apie 14 val., einant link autobusų stotelės, esančios ties Raudondvario pl. ir Inkaro g. sankryža, prie jo pribėgo tos pačios mokyklos, t. y. (duomenys neskelbtini) mokyklos, mokinys T. A., sugriebė jį už striukės, pareikalavo atiduoti pinigus, pinigus duoti atsisakius, T. A. jam spyrė į pilvą, kumščiu trenkė į veidą, spyrė į kuprinę ir nubėgo, dėl T. A. elgesio patyrė fizinį skausmą, išsigando, D. U. paaiškino, kad T. A. ir anksčiau yra jį keletą kartų sumušęs, atėmęs pinigus; T. A. paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad jis pripažįsta reketavęs ir sumušęs D. U., sprogdinęs petardas, nelankęs pamokų be pateisinamų priežasčių, apie praleistas pamokas mamai nesakęs; L. A. paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad ji pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje skirti daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui.

Bylose surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. A., per metus būdama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, jos veikos atitinka ATPK 181 str. 2 d., L. A. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. A. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos  L. A. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 181 str. 2 d., 302² str.,

n u t a r i a:

              L. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., dėl jos nepilnamečio sūnaus pamokų nelankymo nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda.

              L. A. už 2011 11 09 d. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

              L. A. už 2011 11 16 d. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., nubausti 70 (septyniasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą L. A. paskirti 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Jūratė Jakubonienė