Civilinė byla Nr. e2VP-33339-960/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27521-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.                                                                      (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Roberto Vasiliausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas M. M., išieškotojai UAB „Intrum Lietuva“ AB „Swedbank“, UAB ,,Fastlogas’’, UAB ,,Fastlogas’’ vadovas G. K..

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas UAB ,,Fastlogas’’ vadovui G. K. už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti 50 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Pareiškime nurodo, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Taip pat antstolis vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Skolininkas dirba UAB ,,Fastlogas’’, o VĮ Registrų centro duomenimis įmonės vadovas yra G. K.. Skolininko darbovietės buveinės vietos adresu buvo išsiųstas 2018 m. lapkričio 12 d. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ir įteiktas 2018 m. lapkričio 20 d. Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, skolininko darbovietės UAB ,,Fastlogas’’ buveinės vietos adresu buvo išsiųstas ir 2020 m. gegužės 6 d. įteiktas Patvarkymas pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raštu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informaciją apie skolininkui priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą įteikimo dienos. Nustačius, kad lėšos iš skolininko darbo užmokesčio neišskaitytos ar į antstolio depozitinę sąskaitą neišmokėtos be pateisinamos priežasties, skolininko darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo, pervesti išskaitytas lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi skolininko darbdavys nevykdo teisėtų antstolio nurodymų ir neveikimu daro žalą išieškotojui, yra pagrindas skolininko darbdaviui skirti baudą už antstolio reikalavimo išskaityti skolą iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų nevykdymą.

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

 Antstolis  Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. M. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB ,,Fastlogas’’, gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolis 2018 m. lapkričio 12 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo UAB ,,Fastlogas’’ iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šiame patvarkyme antstolis pažymėjo, kad nuo 2018 m. gruodžio 1 d. mokamo darbo užmokesčio išskaityti 50 procentų iš skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Šis patvarkymas UAB ,,Fastlogas’’ vadovui buvo įteiktas 2018 m. lapkričio 20 d. Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, antstolis priėmė 2020 m. gegužės 6 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui Robertui Vasiliauskui raštu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informaciją apie skolininkui priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą įteikimo dienos. Nustačius, kad lėšos iš skolininko darbo užmokesčio neišskaitytos ar į antstolio depozitinę sąskaitą neišmokėtos be pateisinamos priežasties, skolininko darbdavį įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo, pervesti išskaitytas lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą. Antstolis nurodo, kad šio prašymo surašymo skolininko darbdavys antstolio reikalavimų neįvykdė, nenurodė priežasčių dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,Fastlogas’’ vadovas nuo 2010 m. birželio 2 d. yra G. K.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė UAB ,,Fastlogas’’ antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo UAB ,,Fastlogas’’ vadovui G. K. yra kreipiamasi pirmą kartą ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir UAB ,,Fastlogas’’ vadovui G. K. už antstolio 2018 m. lapkričio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirtina vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a:

Antstolio Roberto Vasiliausko pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB ,,Fastlogas’’, juridinio asmens kodas 302517259, vadovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudą už 2018 m. lapkričio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Dariuš Lučinski