Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5112-297-2014].docx
Bylos nr.: 2-5112-297/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS " Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas 300633222 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-5112-297/2014

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04453-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.;

(S)

129.1.

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

 

2014 m. spalio 28 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui ir

 

n u s t a t ė :

 

antstolė A. K. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nubausti skolininko (duomenys neskelbtini)direktorę O. M. bauda arba areštu už tai, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00335 neįvykdė antstolės reikalavimo pateikti kasos knygą bei duomenis apie turimą turtą. Nurodė, kad 2014-10-02 registruotu laišku skolininkui (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas reikalavimas pateikti informaciją apie turimą turtą, tačiau iki šios dienos reikalavimas neįvykdytas. O. M., nevykdydama antstolės reikalavimo, savo veiksmais apsunkina vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl yra baustina (CPK 585 str., 645 str.).

Antstolės pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė A. K. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4125-652 dėl 44 154,44 Lt išieškojimo iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotojo AAS ,,G. B.“ Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0133/13/00335). Antstolė 2014-10-01 surašė reikalavimą skolininkui (duomenys neskelbtini) iki 2014-10-16 pateikti antstolei įmonės kasos knygą ir informaciją apie įmonei priklausantį ir turimą turtą, esantį pas trečiuosius asmenis. Antstolės reikalavimas skolininko (duomenys neskelbtini) direktorei O. M. įteiktas asmeniškai 2014-10-03. Duomenų, kad skolininkas (duomenys neskelbtini)“ įvykdė pareigą pateikti antstolei informaciją apie turimą turtą, byloje nėra.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) direktorė nuo 2012-06-04 yra O. M.. Pažymėtina, kad jai asmeniškai buvo įteiktas antstolės reikalavimas pateikti informaciją apie įmonės turimą turtą. Duomenų, kad O. M. ėmėsi kokių nors veiksmų, vykdydama antstolės reikalavimą, arba kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimą, byloje nėra. Išdėstytų aplinkybių pagrindu daroma išvada, kad skolininko (duomenys neskelbtini)“ vadovės O. M. neveikimas, kai antstolės reikalavimas nebuvo tinkamai įvykdytas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymą įstatymo nustatyta tvarka ir pažeidė CPK 585 str. reglamentuotą antstolio patvarkymų privalomumo principą, todėl yra pagrindas skirti jai baudą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, laikotarpį, per kurį neįvykdytas antstolės reikalavimas, išieškomos skolos dydį, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO duomenimis O. M. ne pirmą kartą yra baudžiama už antstolio reikalavimo nevykdymą (civilinė byla Nr. 2-2578-652/2014).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 645 str., 290 str., 291 str.,

 

n u t a r i a :

 

antstolės A. K. pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininko (duomenys neskelbtini) vadovei O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 600,00 Lt (šešių šimtų litų) baudą už antstolės A. K. reikalavimo pateikti duomenis apie skolininko (duomenys neskelbtini)“ turimą turtą neįvykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinei (206 kab.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                             D. U.


Paminėta tekste:
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu
  • CPK