Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.5.2; 3.2.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 6 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,
sekretoriaujant Editai Daunienei,
dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokato padėjėjui Vytautui Bartkui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, A. J..
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
n u s t a t ė :
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po V. J., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.
Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai po V. J. mirties (duomenys neskelbtini)gyveno šeimai priklausančioje namo dalyje, naudojosi ūkinio pastato, žemės sklypo dalimis, moka visus mokesčius. Po V. J. mirties niekas iš jo artimųjų į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, kadangi dalis turto priklausė sutuoktinei V. J., o dalis buvo užregistruota R. J. vardu. Dėl šios priežasties V. J. ir R. J. manė, kad notariškai jokių formalumų tvarkyti nereikia, kadangi jiems ir taip tas turtas priklauso, o A. J. taip pat su viskuo sutiko ir į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Pareiškėjų atstovas papildomai teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjai po V. J. mirties per tris mėnesius priėmė jo palikimą, faktiškai pradėję jį valdyti, mokėjo mokesčius. Teismui pateikti įrodymai apie vėlesnius mokėjimus, tačiau juose matyti, kad ankstesnių skolų nėra, todėl laikoma, kad mokesčius mokėjo visą laiką nuo mirties momento. Kvitų neišsaugojo. A. J. neapsimokėjo paveldėti turtą, nes jo dalis būtų nedidelė. Jis gyvena savo bute, o pareiškėjai gyvena šeimos name, todėl jiems yra aktualu priimti palikimą.
Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti 2019 m. gruodžio 12 d.( b.l. 7).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. J. ir R. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra nedalyvaujant jo atstovui ( b.l. 4-6).
Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai ( b.l. 11). Byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovui ir suinteresuotam asmeniui A. J..
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjų pareiškimu, jų atstovo paaiškinimu teismo posėdyje, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimu, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), santuokoje su V. J., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pilnamečiai vaikai R. J. ir A. J.. Pareiškėjai deklaravę gyvenamąsias vietas : V.J. (duomenys neskelbtini), R. J. – (duomenys neskelbtini). Jonavos rajono 4-ojo notarų biuro pažyma nustatyta, kad po V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylą, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Testamentų registro 2019 m. gruodžio 11 d. duomenimis, nėra registruota palikėjo, asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentų ( b.l. 3). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis, V. J. vardu registruota gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), ¼ dalis, V. J. ir R. J. vardu - 0,1760 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pateiktais įmokų kvitais nustatyta, kad 2019 metais mokesčius už šiukšlių išvežimą mokėjo R. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 29 d. Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartimi nustatyta, kad vartotojas yra R. J., (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 1d. – 2019 m. lapkričio 7 d. priimtų įmokų, mokesčių ataskaita nustatyta, kad mokesčius mokėjo R. J., (duomenys neskelbtini). Pateiktais įmokų mokėjimo kvitais nustatyta, kad žemės mokestį už 2016, 2017, 2018 metus mokėjo R. J., (duomenys neskelbtini), pažyma nustatyta, kad elektros energijos apskaitos skaitiklio rodmenys 2019 m. lapkričio 27 d. nurašyti dalyvaujant V. J..
Pareiškėjas nurodė, kad visos V. J., V. J., R. J. valdomos namo dalys sudaro faktiškai vieną butą ( pusę namo), jos turi vienus ir tuos pačius bendrus apskaitos prietaisus ( vandens, elektros, dujų), todėl bendrasavininkiai nematė skirtumo, kieno vardu bus sudarytos sutartys. Visus mokėjimus pagal gaunamas sąskaitas už suteiktas komunalines paslaugas vykdė ir dabar vykdo R. J..
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis ( Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau - CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pagal Civilinį kodeksą nurodyti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Po V. J. mirties pareiškėjai liko gyventi šeimos namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemės sklypą, deklaravęs šiame name savo gyvenamąsias vietas. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjų pareiškimui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t.y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku.
Byloje pakanka duomenų, kad pareiškėja V. J. po sutuoktinio V. J., o pareiškėjas R. J. po tėvo V. J. mirties per 3 mėnesius priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas V. J. turto paveldėjimo tikslu.
Byloje yra 6,81 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios priteistinos valstybei iš pareiškėjo R. J. ( Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami turtą valdyti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,81 ( šešis eurus 81 centą) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.LT74 4010 0510 0132 4736 Luminor Bank AB, Nr.LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr.LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr.LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojo R. J. asmens kodą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Lidija Deksnienė