Nuorašas

Pranešėja Laureta Ulbienė                                                             Skundas 1S-304-211/2013

Teisėja Aiva Survilienė                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                                       2.5.19;

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m.   balandžio 16d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės, 

teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, Artūro Pažarskio,        

sekretoriaujant Linai Butkuvienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

gynėjui adv. Algirdui Gurauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarties, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. – 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., prie šios bausmės pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2004-01-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia – 2009-06-18, bausmės vykdymo pabaiga – 2014-12-17. 1/2 dalį laisvės atėmimo bausmės faktiškai atliko 2012-03-17. Neatliktos bausmės dalis 2013-03-31 – 1 metai 8 mėnesiai 17 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-02-04 priėmė nutarimą netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nesutikdamas su minėtu nutarimu, nuteistasis padavė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris 2013-03-18 nutartimi A. S. skundą atmetė, motyvuodamas tuo, kad byloje surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, jog bausmės tikslai, išvardyti LR BK 41 str. 2 d. dar negali būti pasiekti taikant nuteistojo A. S. atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde nuteistasis A. S. prašo išsamiai išnagrinėti apylinkės teismo nutartyje nurodytus pagrindus ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nuteistojo teigimu, ar bausmės tikslai pasiekti, ar ne, gali atsakyti tik laikas, o teismo teiginys, kad asmuo nusikals ir nesilaikys įstatymų, prasilenkia su logika, nes tokiu būdu asmuo teismo laikomas kaltu be kaltės.

Apelianto teigimu, apylinkės teismas skundžiamą nutartį grindė tik spėlionėmis, kad apeliantas nesilaikys įstatymų ir nusikals bei, kad nebus pasiekti bausmės tikslai ir teisingumo principas. Nuteistojo A. S. manymu, skundžiamoje nutartyje išdėstyti tik abstraktūs argumentai, kurie prasilenkia su įstatymais.  

Nuteistasis skunde nurodo ir tai, kad turi darbą, šeimą, gyvenamąją vietą, ko pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino.

Teismo posėdyje  nuteistojo A. S. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė siūlė skundą atmesti.

Nuteistojo A. S. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas apelianto skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-04 nutarimo, yra pagrįsta ir teisėta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodiką bei kitos aplinkybės. (LR BVK 164 str. 2 d.)

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-04 nutarimu Nr. 59-229 nutarta netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi komisijos nuomone, nuteistojo lygtinis paleidimas nagrinėjamu metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. S. praeityje teistas 3 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nusikaltimus valdymo tvarkai, nusikaltimus finansų sistemai, nusikaltimus, susijusius su disponavimu ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis ar radioaktyviosiomis medžiagomis arba karine įranga. Šiuo metu apeliantas atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, kurį padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų. Nors apeliantas už gerą elgesį bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose 3 kartus skatintas, tačiau bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, drausmine tvarka baustas 2 kartus (šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi), anksčiau jam lygtinis paleidimas taikytas 1 kartą, buvo grąžintas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos bausmės dalies.  

Nors nuteistojo A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodiką įvertinta kaip žema (25 balai), tačiau, kolegijos nuomone, įvertinus visas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis A. S. pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apelianto skundo argumentai dėl to, kad apylinkės teismas tik formaliai į tai pažiūrėjo, nepagrįstai, nes kaip matyti iš skundžiamos nutarties, apylinkės teismas įvertino visas minėtas aplinkybes.

 Teisėjų kolegija sutinka su apylinkės teismo išvada, kad nuteistasis A. S. ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.

            Kolegija atsižvelgia ir teigiamai vertina, kad nuteistasis A. S. buvo skatintas, yra įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, denio mechanizmų inžinieriaus specialybę, mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos skyriuje elektros įrengimų remontininko specialybės. Teismo nuomone nurodytos aplinkybės nagrinėjamu atveju yra svarios, tačiau jos nėra pakankamas pagrindas nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Priešingu atveju būtų pažeisti Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp jų nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas ir teisingumo principo įgyvendinimas. Be to, nuteistasis pataisos įstaigoje nedirba, gauna pinigines perlaidas iš draugų.

            Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartis teisėta ir pagrįsta ir jos naikinti nuteistojo A. S. apeliaciniame skunde išdėstytais argumentais nėra pagrindo.                                                                                   

 Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė :

            atmesti nuteistojo A. S. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutartį.

            Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

 

 

 

Kolegijos pirmininkė  (parašas)                                                                                Laureta Ulbienė

Teisėjai                        (parašai)                                                    Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė 

                                                                                                                               Artūras Pažarskis

Nuorašas tikras :

Kolegijos pirmininkė                                                                                             Laureta Ulbienė