Civilinė byla Nr. e2-1081-476/2024

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01921-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5.; 2.6.8.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „F. M.“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 325,42 Eur negrąžinto kredito dalies pagal Sutartį Nr. 1; 4 500,00 Eur negrąžinto kredito dalies pagal Sutartį Nr. 2; 108,82 Eur pelno (mokamųjų) palūkanų paskaičiuotų iki Sutarties Nr. 1 nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 449,63 Eur pelno (mokamųjų) palūkanų paskaičiuotų iki Sutarties Nr. 2 nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 22,45 Eur administravimo mokestį pagal Sutartį Nr. 1, susikaupusį iki Sutarties nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 54,75 Eur administravimo mokestį pagal Sutartį Nr. 2, susikaupusį iki Sutarties nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 19,74 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 1; 48,36 Eur delspinigių pagal Sutartį Nr. 2; 2 982,29 Eur negautas pajamas pagal Sutartį Nr. 2; 5 proc. metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo įvykdymo; 191,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas nevykdė su pradine kreditore UAB „Š.“ sudarytomis vartojimo kredito sutartimis prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko pradinė kreditorė sutartį nutraukė, reikalavimo teisę perleido ieškovei.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Š.“ 2022 m. gruodžio 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis Nr. 1) pagrindu atsakovui K. K. iki 2024 m. sausio 1 d. suteikė 400 Eur kreditą su nustatyta 75 proc. mokėtina palūkanų norma, 58,40 Eur sutarties administravimo mokesčiu, išdalinamu grafike; 2023 m. balandžio 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. 2) pagrindu – iki 2028 m. balandžio 1 d. 4 500 Eur kreditą su atsakovui nustatyta mokėtina 25 procentų matine palūkanų norma, 657 Eur sutarties administravimo mokesčiu išdalinamu grafike. Pradinė kreditorė 2023 m. rugpjūčio 7 d. raštais ragino atsakovą vykdyti abejomis sutartimis prisiimtus ir uždelstus vykdyti įsipareigojimus, 2023 m. rugsėjo 21 d. raštais sutartys vienašališkai nutrauktos. 2023 m rugsėjo 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16 pagrindu pradinė kreditorė UAB „Š.“ reikalavimo teisę į atsakovo sutartines prievoles perleido ieškovei UAB „F. M.“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų grąžinti sutartimis suteiktus kreditus ir kartu kitų sutartimi sutartų sumų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina: 325,42 Eur negrąžinto kredito dalies pagal Sutartį Nr. 1; 4 500,00 Eur negrąžinto kredito dalies pagal Sutartį Nr. 2; 108,82 Eur pelno (mokamųjų) palūkanų paskaičiuotų iki Sutarties Nr. 1 nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 449,63 Eur pelno (mokamųjų) palūkanų paskaičiuotų iki Sutarties Nr. 2 nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 22,45 Eur administravimo mokestį pagal Sutartį Nr. 1, susikaupusį iki Sutarties nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.; 54,75 Eur administravimo mokestį pagal Sutartį Nr. 2, susikaupusį iki Sutarties nutraukimo dienos 2023 m. rugsėjo 21 d.

Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y. be kita ko, reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Sutartis Nr. 2 su atsakovu buvo nutraukta 2023 m. rugsėjo 21 d., dėl ko ieškovė, perėmusi reikalavimo teisę, negavo tikėtinų gauti pajamų – palūkanų už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos. Šių tikėtinų ir pagrįstų pajamų ieškovė negavo dėl atsakovo veiksmų (netinkamo sutartinių prievolių vykdymo), nulėmusių tai, kad pradinė kreditorė turėjo nutraukti su atsakovu sudarytą paskolos sutartį. Sutarties Nr. 2 termino pabaiga – 2028 m. balandžio 1 d., o atsakovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 17 straipsnio 1 dalimi, turi teisę įsiskolinimą sumokėti anksčiau nei iki Sutartyje Nr. 2 numatytos paskutinės grafiko mokėjimo dienos, tokiu atveju sumažindamas Sutartimi Nr. 2 sulygtą bendrą vartojimo kredito kainą, t. y. mokėtiną palūkanų sumą. Todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Sutartimi Nr. 2 sulygtos mokėjimo (pelno) palūkanos skaičiuojamos nuo kredito likučio, kuris kas mėnesį, vartojimo kredito sutarties tinkamo vykdymo atveju, mažėtų, dėl ko ieškovė neturėjo ir negali turėti lūkesčio negautas pajamas gauti anksčiau nei šalys suderėjo Sutartimi Nr. 2, ieškovei iš atsakovo priteistina 25 procentų negautų pajamų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Sutarties Nr. 2 nutraukimo (2023 m. rugsėjo 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki Sutarties Nr. 2 termino pabaigos (2028 m. balandžio 1 d.), nuo pagal Sutartį Nr. 2 tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarčių Specialiųjų sąlygų 2.7 punktais sulygta dėl 0,05 procento dydžio delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistini 19,74 Eur delspinigiai pagal Sutartį Nr. 1; 48,36 Eur delspinigiai pagal Sutartį Nr. 2 (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 191,00 Eur žyminis mokestis, valstybei 9,39 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 4 825,42 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 42 centų) negrąžintą kreditą, 558,45 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 45 centų) pelno (mokamąsias) palūkanas, 77,20 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 20 centų) administravimo mokestį, 68,10 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 10 centų) delspinigius, 25 procentų negautas pajamas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2023 m. balandžio 3 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo (2023 m. rugsėjo 21 d.) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2028 m. balandžio 1 d.), nuo pagal 2023 m. balandžio 3 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (5 529,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. gruodžio 8 d.) iki teismo įsakymo įvykdymo; 191,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 0 centų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 9,39 Eur (devynių eurų 39 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                Irena Narbutienė