Civilinė byla Nr. 2-15270-793/2012
Proceso Nr. 2-06-3-12797-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 50.1.; 116.3.; 125.10.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Acatum“ ieškinį atsakovei UAB „Baltic Transport Group” dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą dėl 6437,58 Lt skolos, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodė, kad ieškovė išnuomojo atsakovei automobilį, už kurio naudojimąsi atsakovė neatsiskaitė ir yra skolinga 6437,58 Lt. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-03-16 ieškovė ir atsakovė sudarė Automobilio nuomos sutartį Nr. HYU 120316-101, pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovė įsipareigojo iš anksto mokėti nuomos mokestį už nuomojamą automobilį pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą, o ją uždelsus apmokėti – mokėti baudą, kurios dydis lygus 20 proc. sumai, skaičiuojamai nuo neapmokėtos sumos, bet ne mažesnę nei 400,00 Lt. Atsakovė už jai išnuomotą automobilį bei kitas suteiktas paslaugas neapmokėjo ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų bendrai 4837,58 Lt sumai. Už pradelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė priskaičiavo atsakovei 1600,00 Lt baudos. Viso atsakovė ieškovei skolinga 6437,58 Lt.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Įvertinus ieškovės pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeidė Automobilio nuomos sutartį, kadangi sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo ieškovei nuomos mokesčio bei netesybų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.487 str. 1 p.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 4837,58 Lt skolos ir 1600,00 Lt netesybų (CK 6.256 str. 2 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi abi šalys yra verslininkai ieškovei priteistinos iš atsakovės 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 97,00 Lt žyminio mokesčio LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Transport Group“, j. a. k. 302545027, 6437,58 Lt skolos, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos 6437,58 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 97,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Acatum“, į. k. 302577936.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Petras Mineikis