Adm.teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-117-627/2014

                                             Proceso Nr. 4-49-3-00083-2014-8

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                   2014 m. vasario 3 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R.,

išnagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

J. R. 2013 m. gruodžio 1 d., apie 8 val. 11 min., kelio Širvintos – Rimučiai – Kernavė – Dūkštos 24,20 kilometre, Širvintų rajone, vairuodamas automobilį MITSUBISHI PAJERO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 109 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 50 km/h, tai yra leistiną greitį viršijo 59 km/h. Šiais savo veiksmais J. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl to nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, skubėjo pas gydytojus.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjas darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga vykdant darbines funkcijas, kas yra jo pragyvenimo šaltinis. Be to, atsižvelgtina į tai, kad J. R. yra 40 procentų darbingas, pažeidėjo teigimu, skubėjo pas gydytojus. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. R. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (LR ATPK 301 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

                                                             n u t a r ė :

J. R. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Evaldas Pašilis