Baudž.byla Nr.1-307-164-2013

Proceso Nr. 1-94-1-01142-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1.;2.3.7.1.

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. spalio 4 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,

Sekretoriaujant Redai Vingienei,

Dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,

Nukentėjusiajam Č. O.,

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

           Š. D., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) nevedęs, 2011-11-16 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. (BK 93 str. 1 d. 3 p.), o 2013-05-02 teistas Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje (nusikaltimo padarymo metu teistumo neturėjo), gyv. (duomenys neskelbtini),   kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8 p.

           Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

           nustatė:

           Š. D. 2012-11-18 apie 010 val. Šilutės m., Laisvės al., ties namu Nr. 3 esančioje krepšinio aikštelėje – viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, tai yra tyčia sudavė vieną kartą kumščiu į veidą Č. O., tuo pastarajam padarydamas veido kaktos ir nosies sričių sumušimą, nosies kaulų lūžį be poslinkio, o taip pat išmušė viršutinio žandikaulio dešinės pusės priekinį dantį, ir taip nukentėjusiajam Č. O. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą bei tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką.

Kaltinamasis Š. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. lapkritį, tikslesnės datos neprisimena, po vidurnakčio Šilutės m., Laisvės al., jis su draugais D. N. ir V. B. priėjo prie ten esančioje krepšinio aikštelėje ant suoliuko sėdinčių vaikinų ir pastarųjų paprašė cigaretės. Vaikinams kažką įžeidžiančio atsakius, jis ant pastarųjų supyko ir vienam iš jų kumščiu vieną kartą sudavė į veidą. Nukentėjusiojo Č. O. atsiprašė, susitaikė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis Š. D. parodė kurioje vietoje jis kumščiu sudavė Č. O. į veidą (b. l. 148-149).

Nukentėjusysis Č. O. tyrimo metu parodė, kad 2012-11-18 apie 010 val. Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. 3 esančioje krepšinio aikštelėje, prie jo ir Š. K. priėjo penki ar šeši vaikinai ir vienas iš jų sudavė jam kumščiu vieną kartą į veidą (b. l. 14-15).

Papildomos apklausos tyrimo  metu Č. O. teigė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų jis nurodė neatpažįstąs nei vieno (b. l. 20-21, 22), nes bijojo pasakyti tiesą, tačiau iš tiesų panašiausias į jį sumušusį vaikiną buvo vaikinas, kuris laikė numerį ,,2“ (aut. pastaba – Š. D.). Dėl jam padaryto sužalojimo jis niekam pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 16, 17).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. G 2525/12(03) nurodyta, kad 2012-11-18 Č. O. buvo padaryti šie kūno sužalojimai: veido kaktos ir nosies sričių sumušimas, nosies kaulų lūžis be poslinkio, viršutinio žandikaulio dešinės pusės priekinio danties išmušimas. Visi sužalojimai, kurie sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto į veido kaktos ir nosies sritį su kietu buku daiktu (b. l. 26).

Liudytojas Š. K. tyrimo metu parodė, kad 2012-11-18 apie 010 val. Šilutės m., Laisvės al., prie namo Nr. 3 esančioje krepšinio aikštelėje, prie jo ir Č. O. priėjo penki ar šeši vaikinai. Kažkuris iš minėtų vaikinų sugriebė jam už striukės, parvertė ant žemės ir kelis kartus spyrė į veidą ir į šoną. Priėjusių vaikinų jis neįsidėmėjo ir jų atpažinti negalėtų (b. l. 40, 41).

Liudytojai D. Č. tyrimo metu (b. l. 42-43) ir M. Č. tyrimo metu (b. l. 52) parodė, kad 2012-11-18 apie 010 val. jie ėjo susitikti su Č. O. ir Š. K.. Buvo susitarę, kad susitiks Šilutės m., Laisvės al. esančioje krepšinio aikštelėje. Būdami netoli minėtos krepšinio aikštelės pamatė, kad krepšinio aikštelėje gulintį Š. K. spardo du vaikinai, o vienas vaikinas, kuris atrodė pats aršiausias, mosikavo kumščiais priešais Č. O..

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu D. Č. atpažino Š. D., kaip aršiausią vaikiną, kuris kumščiais mosikavo priešais Č. O. (b. l. 44-45, 46-47).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas D. Č. parodė kur buvo sumušti Č. O. ir Š. K. (b. l. 48-49).

Liudytojas A. B. tyrimo metu parodė, kad 2012 m. lapkričio mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, jam Š. D. sakė, kad Šilutės m., Laisvės al. esančioje krepšinio aikštelėje, jis su savo draugais susimušė su kažkokiais vaikinais (b. l. 53).

Liudytojas D. N. tyrimo metu parodė, kad 2012 m. lapkritį, tikslesnės datos neprisimena, po vidurnakčio, jis kartu su Š. D. ir V. B. buvo Šilutės m., Laisvės al. esančioje krepšinio aikštelėje. Tąkart su netoliese buvusiais vaikinais įvyko konfliktas. Kadangi jis su Š. D. buvo nemažai apgirtę, todėl visko gerai neprisimena. Prisimena tik tiek, kad su ten buvusiais vaikinais pradėjo stumdytis, vienas iš vaikinų parkrito ant žemės, o ar jis šiam įspyrė neprisimena (b. l. 114).

Įtariamuoju apklaustas V. B. tyrimo metu parodė, kad 2012 m. lapkritį, tikslesnės datos neprisimena, po vidurnakčio, Šilutės m., Laisvės al. esančioje krepšinio aikštelėje, jis buvo susitaręs susitikti su Š. D.. Atėjęs į sutartą vietą pamatė, kad ten vyksta konfliktas. Tuo metu Š. D. vieną kartą sudavė vienam iš ten buvusių vaikinų (b. l. 109).

Be kaltinamojo Š. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo Č. O. , liudytojų Š. K., A. B., D. N., V. B., D. Č., M. Č. tyrimo metu duotais parodymais, kurių parodymus patvirtina rašytiniai įrodymai.

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad Š. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8.

Kaltinamojo Š. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos atstovas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir prašo ieškinį 124,25 Lt. tenkinti už nukentėjusiojo Č. O. gydymą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus, į asmenybę, kad teisiamas nepirmą kartą, neigiamai charakterizuojamos medžiagos nėra surinkta/ b.l. 118/, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl skirtina minimali bausmė ir teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant, taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

       Nusprendžia:

       Š. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. , BK 138 str. 2 d. 8p. ir nuteisti :

    -pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams;

    -pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu dvejiems metams( 2m  );

     Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams /2m./.

     Vadovaujantis BK 75 str.1d.,2d.5 p., 8 p. Š. D. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir įpareigoti  per visą bausmės atlikimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą.

      Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nekeisti.

            Priteisti iš Š. D. 124,25 Lt. žalos atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333 `` Swedbank ``, AB, banko kodas 73000 ( tel.8 5 2364100, faks. 8 5 2364111 ).

Nuosprendis per 20 dienų, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Nijolė Šimkienė