Civilinė byla Nr. e2-1392-548/2016
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00929-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2;
(S)
2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams M. K. ir V. V. dėl deliktinės atsakomybės.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams M. K. ir V. V., prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 346,29 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei.
Procesiniai dokumentai atsakovams 2017 m. birželio 27 d. įteikti asmeniškai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285 ir 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą nustatyta, kad 2016 m. spalio 28 d. V. V. ir M. K. Kauno mariose Kaišiadorių r. (duomenys neskelbtini) žvejojo draudžiamais ne mėgėjų žvejybos įrankiais - statomais tinklais. Žvejodami sugavo: 2 vnt. karšių, 15 kg kuojų, 3 kg karosų, 2 kg plakių. Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. Dl-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10.1. punkto reikalavimus. Dėl šių veiksmų V. V. ir M. K. buvo skirta po administracinę nuobaudą – 260 Eur baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 straipsnio 3 dalį. Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovai V. V. ir M. K. padarė 346,29 eurų dydžio žalą aplinkai, kuri apskaičiuota pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 11.2.3., 13 ir 14 punktų reikalavimus bei Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius, patvirtinus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. DI-1076 redakcija. Pretenzijos dėl žalos atlyginimo atsakovams išsiųstos registruotu paštu 2016 m. gruodžio 8 d., tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovai atlygino gamtai padarytą žalą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 - 179 straipsniai).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad žuvų ištekliams padaryta žala, žalos ieškovui padarymą sąlygojo neteisėti atsakovų veiksmai, todėl darytina išvada, kad nustatytos visos sąlygos, būtinos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246-6.249 straipsniai).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, iš atsakovų M. K. ir V. V. solidariai priteistina 346,29 Eur padarytos žalos žuvų ištekliams.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų M. K. ir V. V. valstybei priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 346,29 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 29 ct) žalos, padarytos žuvų ištekliams (priteistas lėšas pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Priteisti iš atsakovų M. K. ir V. V. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovai M. K. ir V. V. per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-4 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas per 20 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis