Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-474-335-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-474-335/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VPS 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R T I S

                                                                              Adm.b. Nr. A2.13.-436-732/2013

                                                                              Proceso Nr.4-30-3-00545-2011-8

(S)

                                               Proc.b.kat.:53.

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2013 m. spalio 29 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, vedusios, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

 

n u s t a t ė :

 

2011-11-25 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu R. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubaustas 500 Lt bauda.

2013-10-07 antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė išieškojimo negalimumo aktą nurodydama, jog skolininkas R. V. niekur nedirba, tinkamo areštuoti turto neturi, bankuose sąskaitų nerasta.

2013-10-14 antstolė Nijolė Viešchnickienė kreipėsi į teismą teikimu ir prašė R. V. paskirtą 500 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

R. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau šaukymas į teismą jam įteitas asmeniškai. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 314 str. 4d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui  sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog R. V. piktybiškai vengtų atlikti nemokamus darbus. Jis yra nedirbantis. Baudos nesumokėjo. 2013-10-07 teikimas dėl nesumokėtos baudos pakeitimo į viešuosius nemokamus darbus tenkintinas ir sutinkamai su LR ATPK 314 str. 4d. 500 Lt nesumokėta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, keičiant 500 Lt baudą į 25 val. nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4d., teismas,

 

n u t a r i a :

 

anstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą tenkinti ir R. V. paskirtą ir nesumokėtą 500 Lt baudą pakeisti į 25 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsigaliojimo dienos.

Nutartis per 20 d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                           Liudvikas Myško

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas