Administracinė byla Nr. A2.2-1562-311/2012 |
(Proceso Nr. 4-05-3-01295-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) |
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 19 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. M. 2012-02-19, apie 19 val., prekybos centre „Prisma“, esančiame Pramonės pr. 6, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 2,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. kaltu prisipažino, nurodė, kad parduotuvėje paėmė žvejybai skirtą kabliuką „avižėlę“. Kadangi jis buvo mažas, įsidėjo į kišenę ir pamiršo paduoti kasininkei.
V. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiškimu ( b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad V. M. kaltu prisipažino, gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, pasikėsinto pavogti turto vertė nedidėlė, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuo bauda nei numatyta minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas