Baudžiamoji byla Nr. 1-95-385/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54423-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos:.1.2.4.6.2.1; 2.12.1.9.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 28 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-11-12 Šilutės r. apyl. teismo ikiteisminio tyrimo teisėja patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2015-11-05 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BK 38 str. pagrindais, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

A. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - žmonai L. M., o būtent: 2016 m. lapkričio 20 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su nukentėjusiąja metu, tyčia vieną kartą dešiniu delnu sudavė L. M. į kairę galvos sritį, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-11-20, apie 20.30 val. jam grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., kilo konfliktas tarp jo ir žmonos L. M., dėl ko jis nesusivaldęs delnu sudavė savo žmonai vieną kartą į veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, žmonos atsiprašė (b. l. 64, 74).

Nukentėjusioji L. M. parodė, kad  2016-11-20, apie 20.30 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., iš po išgertuvių grįžo jos vyras A. M.. Norėdama išvengti konflikto su savo vyru, ji stengėsi šalia jo nebūti, kad jis nusiramintų ir nueitų miegoti. Kadangi vyras nenusiramino, gąsdino ją, grasino, ji iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijai jis nusiramino, tačiau policijai išvykus, konfliktas vėl tęsėsi. Vyrui dešiniu delnu vieną kartą sudavus jai į kairę galvos pusę, ji vėl iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai vyrą sulaikė ir išsivežė. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 1, 20-21).

2016-11-20 užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 4-6).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016-11-20 Bendrosios pagalbos centre gautas L. M.pranešimas, kuriame pranešėja nurodo, kad išvykus policijos pareigūnams, vyras būdamas agresyvus, trenkė jai per galvą (b. l. 13).  

2016-11-16, 23.31 val. A. M. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 56).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas  įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad A. M. neteistas (b. l. 53-54), administracine tvarka baustas (b. l. 45-52), psichikos sveikatos centro apskaitoje neįrašytas (b. l. 39), įrašytas priklausomybės ligų kabineto apskaitoje (b. l. 39), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, jog A. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 43), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

              Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-21 0.20 val. iki 2016-11-21 12.01 val. (vieną dieną).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas