Civilinė byla Nr. e2YT-2768-443/2023

    Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00308-2023-7

    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

    3.2.6.1; 3.4.5.5 

    (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    2023 m. gegužės 23 d.

                                                                             Šakiai

          Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

sekretoriaujant Miglei Grigutytei,

dalyvaujant pareiškėjai L. P., jos atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,

suinteresuoto asmens E. Ž. atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei,

         viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos L. P., atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pareiškimą dėl E. Ž., atstovaujamos advokato Gvido Byčiaus, pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. Ž., V. S. ir Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui.

Teismas

n u s t a t ė :

 pareiškėja L. P. prašo pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse savo motiną E. Ž.. Nurodo, kad motina 2022 m. patyrė du insultus, po ko jai akivaizdžiai sutriko ir psichinė sveikata, jai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Mama nuo konsultuojama ir gydoma psichiatro, jai diagnozuota kraujagyslinė demencija. Progresuojant demencijai, sutriko psichinės ir fizinės organizmo funkcijos, E. Ž. dėl psichinės ligos negali orientuotis, suvokti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti, nebegali gyventi viena, nes nepajėgi pavalgyti, judėti, pasirūpinti higiena, menkai reaguoja į socialinę aplinką, neseka socialinio gyvenimo, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra visose kasdieninio gyvenimo srityse, negeba suvokti ir priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių klausimų srityse.

 Pareiškėja L. P. ir jos atstovas advokatas Sigitas Balaišis teismo posėdyje paaiškino ir pareiškime nurodė, jog pateikti duomenys – specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų išrašai, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas, neįgaliojo pažymėjimas, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pareiškime nurodytos aplinkybės apie motinos sveikatos būklę, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų apie E. Ž. psichikos sutrikimą. E. Ž. po dviejų insultų, patirtų 2022 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais, dėl psichikos sutrikimo negeba savarankiškai maitintis, apsirengti, apsiprausti ir apsitarnauti higieniškai, naudotis tualetu (naudojamos sauskelnės). Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, jos mąstymas ir atmintis sutrikę. Kontaktas su E. Ž. yra neproduktyvus, dažniausia ji nesuvokia klausimų, negeba nieko paaiškinti. Kalba nerišlius pavienius žodžius arba tyli. Atsimena tik tai, kad buvo seniai, gal prieš 30 metų. Nors dažnai žiūri televizorių, tačiau nesuvokia ir nesupranta ką mato. E. Ž. neseka socialinio gyvenimo, nesiorientuoja, ji negali priimti ir atlikti savarankiškam gyvenimui reikalingų sprendimų ir veiksmų. Požymių, kad būklė kaip nors pagerėtų, nėra. Pareiškėja pagal savo sveikatos būklę, gyvenimo būdą ir charakterį gali tinkamai pasirūpinti neįgalia motina, su kuria kartu gyvena jau virš 10 m. 

 Suinteresuoto asmens E. Ž. atstovas advokatas Gvidas Byčius nurodė, kad, nebesikartodamas, visiškai sutinka su pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinime ir pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, su šių aplinkybių vertinimu bei konstatuoja, kad esamomis sąlygomis nėra kitokios išeities kaip tik visiškai tenkinti pareiškėjos prašymą – byloje surinktų įrodymų ir atliktos ekspertizės akte nurodytais motyvais bei pagrindais būtina pripažinti E. Ž. neveiksnia visose srityse bei sutikti, kad pareiškėja būtų paskirta jos globėju ir turto administratoriumi, nes yra akivaizdu, jog esamomis aplinkybėmis be kitų asmenų visokeriopos pagalbos E. Ž. negalėtų išgyventi.

   Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjos prašymo tenkinimu.

Teismas

konstatuoja:

   Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

 Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

 CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

  Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais patyrė du insultus, po kurių liko prikaustyta prie lovos ir iš esmės gyvena gulimą režimą. E. Ž. gydoma/konsultuojama UAB Šakių sveiktos klinikoje, gydytojas psichiatras A. S.. Pirminę E. Ž. sveiktos priežiūrą vykdo VšĮ K. N. PSPC.

          Iš pateiktos E. Ž. medicinos dokumentacijos žinoma, kad 2022 m. rugpjūčio 24 d. – 2022 m. rugsėjo 1 d. ir 2022 m. rugsėjo 1 d. – 2022 m. spalio 6 d. ji buvo gydoma VšĮ ESMU Kauno ligoninės neurologijos ir fizinės medicinos ir reabilitacijos skyriuose, jai diagnozuota: smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimšimo arba susiaurėjimo; disfazija ir afazija; spazminė hemiplegija; hipertenzinė širdies liga; 2 tipo cukrinis diabetas su dauginėmis mikrokraujagyslinėmis ir kitomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis bei kitos somatinės ligos. Ligos istorijos epikrizėje rašoma, kad 2022 m. rugpjūčio 24 d. rasta nekalbanti, nusilpusiomis galūnėmis, kviesta GMP, nuvežta į LSMU Kauno klinikas, atliktoje galvos KT – ūmūs išeminiai pakitimai ACM sin. baseine, neurologijos skyriuje bendra būklė buvo patenkinama, sutrikusi orientacija, kalba vangi, paliepimų nevykdo – pilna sensomotorinė afazija, dubens organų funkcijas kontroliuoja dalinai. Fizinės medicinos ir reabilitacijos skyriuje: koordinacinių mėginių neatlieka – nesuvokia nurodymo, Rombergo pozoje neišstovi: pilna sensomotorinė afazija; pažintinių funkcijų sutrikimai; neapsitarnauja. 2022 m. rugsėjo 2 d. atlikta psichologo konsultacija, kuomet fiksuoti nuotaikos svyravimai, tačiau pažymėta, kad tyrimo duomenys nepatikimi dėl sensomotorinės afazijos ir galimo pažintinių funkcijų sutrikimo. Pacientė kalba pavieniais žodžiais, į klausimus ne visada atsako pagal prasmę. Ligos nepripažįsta, neigia sveikatos sutrikimą. Reabilitacijai motyvacija formali, situaciją ir sveikimą vertina formaliai. Išrašant pažymėta, kad padidėjo fizinė ištvermė, pagerėjo kalba, pažintinės funkcijos, tačiau išlieka ženklūs pažintinių funkcijų sutrikimai, kartu su judėjimo funkcijų sutrikimu, ribojantys pacientės savarankiškumą bei mobilumą, socialinę veiklą (iš ligos istorijos Nr. 22CP5404 epikrizės). 2022 m. gruodžio 6 d. ji buvo konsultuota psichiatro, kurio įraše pažymėta: „nusiskundimų nesuformuluoja. Atvykusi su dukra. Eina sunkiai, judesiai lėti. Veidas bereikšmis. Klausinėjama nesugeba sutelkti dėmesio, nusisuka, kartoja bereikšmius žodžius, į retą klausimą bando atsakyti prasmingu vienu žodžiu. Dezorientuota, emocijos išblėsusios, mąstymas neproduktyvus. Žodžius taria neaiškiai. Savęs aptarnauti nesugeba, šiaip taip pavalgo su šaukštu. MMSE – 2 balai, BDS – 23 balai“, nustatyta diagnozė: kraujagyslinė demencija (R) 1.8).

         E. Ž. teismo psichiatrijos ekspertizė atlikta 2022 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.8). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa, E. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmenių neturtinių santykių srityse.

 E. Ž. pagal Šakių rajono savivaldybės paskirtos socialinės darbuotojos M. T. 2023 m. vasario 23 d. išvadą Nr. 2023-02-24/23 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba tinkamai išreikšti savo minčių, nežino pinigų vertės ir nemoka jais naudotis, negali suprasti savo veiksmų, savarankiškai priimti sprendimų. 

         Iš Š. rajono savivaldybės Š. seniūnijos 2023 m. sausio 24 d. buities tyrimo akto Nr. BT-3 matyti, jog E. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini), su dukters L. P. daugiavaike šeima, pareiškėjos L. P. nuosavose patalpose, kurios pertvarkytos iš buvusių Lietuvos pašto administracinių patalpų, jos gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, moteris gauna senatvės pensiją, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. E. Ž. iki šiol tinkamai prižiūrima dukros L. P., gyvenančios kartu su motina, kuri be kito asmens slaugymo negalėtų gyventi.

           Pareiškėjos pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus E. Ž. neveiksnia, ji, kaip dukra yra paskirtina neįgalios savo motinos globėja ir turto administratore, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati E. Ž., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami E. Ž. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėja pageidauja būti savo motinos globėja ir turto administratore, kadangi ji paskutiniu metu ja rūpinosi, yra išreiškusi tam sutikimą. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

 Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, jos atstovo ir suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo E. Ž. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog E. Ž. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2018 m. birželio 7 d. išvadoje Nr. 61/95 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja L. P. pagal esamas sąlygas ir aplinkybes iki šiol tinkamai rūpinosi savo motina, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkama globėja, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti E. Ž., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad pareiškėja ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo motinos globėjos ir turto administratorės pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

L. P. išaiškintina, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras. Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

L. P. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio
1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo E. Ž. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

 Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

          pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

-        asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-        nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

-        dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

-        sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

-        šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

-        darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai jos teises ir pareigas:

-        globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

-        neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

-        sandoriams su globotinės turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

-        globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratorei;

-        jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas                                                                                      Arturas Rauktys