Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-885/2014

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00579-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;

(S)

1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;

1.1.8.10.3.; 2.3.6.4.5.;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,

kaltinamajam V. V.,

nukentėjusiajai A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-06, Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, pensininkas, gyv. . (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

V. V. 2014 m. balandžio 13 d., apie 14.30 val., bute, esančiame . (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tyčia demonstruodamas per pečius uždėtą dėklą su pneumatiniu pistoletu Nr. 1100775 bei sakydamas, kad juo nušaus A. V. ir taip duodamas pakankamą pagrindą A. V. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, taip grasino nužudyti nukentėjusiąją A. V..

Be to, jis tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, galimai 2000 metais, Šiauliuose, Zoknių aerodromo teritorijoje, tiksliau nenustatytu adresu, rado šovinį, kuris yra šaudmuo, o būtent, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamas šaudymui, sportinis-medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams B, C kategorijų šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kurį neturėdamas leidimo tokiu būdu įgijo, nešiojo su savimi ir laikė garaže Šiauliuose, . (duomenys neskelbtini), garažų bendrija 127, Nr. 20, iki 2014 m. balandžio 13 d., 16.55 val., kol Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato pareigūnai kratos metu šaudmenį rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su žmona gyvena kartu, nors yra išsiskyrę. Ji gyvena viename kambaryje, o jis – kitame. Laikas ir vieta kaltinime nurodyti teisingai. Norėjo eiti į garažą parūkyti, o A. V., pamačiusi kokios būklės jis yra, pasakė, kad iškvies policiją. Kadangi turėjo pistoletą su dėklu, uždėjo ant jo ranką ir A. V. pasakė, kad kol atvažiuos policija, ją nušaus, nes jam buvo pakrikę nervai nuo girtumo. A. V. galėjo jo veiksmų išsigąsti, dėl to ir iškvietė policiją. Grasinimus pasakė be tikslo, bet suprato, kad A. V. gali išsigąsti. Savo elgesį vertina labai blogai ir dėl to gailisi. Jis A. V. atsiprašė, nes pasielgė netinkamai. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl šovinio paaiškino, kad jį rado Zoknių aerodromo teritorijoje apie 2000 metus ir laikė šovinį kaip suvenyrą. Jis net šautuvo, kuriuo galėtų panaudoti minėtą šovinį neturi. Taip vadinamą „Melkaškės“ šovinį rado šaudyklėje. Pistoletas pas jį buvo, tai nedraudžiama.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme.

Nukentėjusioji A. V. parodė, kad  2014-04-13, apie 14 val. 30 min. ji buvo namuose . (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Tuo metu į namus sugrįžo neblaivus jos buvęs sutuoktinis V. V.. Jie yra išsituokę. V. V. prie jos kabinėjosi žodžiais, o po to jis ant jos supyko, kad ji su juo nebendrauja. Jis jai pagrasino, kad ją nušaus, o po to pats nusišaus. Tuo metu ji pamatė, kad jis per pečius turi užsidėjęs pistoleto dėklą, kuriame buvo pistoletas. V. V. grasinimus suprato kaip realius, nes jis galėjo prieš ją panaudoti ginklą ir dėl to labai išsigando. Tuo metu ji paskambino į pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Tada ji apsirengė ir išėjo iš buto bei laukė atvyksiančių pareigūnų. Prieš tai V. V. prieš ją nėra naudojęs jokio fizinio smurto, nėra jai grasinęs bei ji nėra mačiusi, kad jis turėtų kokį ginklą. Žala jai nepadaryta ir civilinio ieškinio nereiškia (12 b. l.).

Liudytoja R. J. parodė, kad ji dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrule. Prisimena tokį įvykį, kad patruliuojant su vyresniuoju patruliu E. Z. iš VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Zokniuose, adreso neprisimena, bute, girtas vyras ginklu grasina žmonai. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, laiptinėje juos pasitiko išsigandusi moteris, tiksliai neprisimena, bet atrodo, kad buvo apsiverkusi. Ji sakė, kad neblaivus vyras ją plūsta necenzūriniais žodžiais ir grasina, kad nušaus. Įėjus į butą, svetainės durys buvo tiesiai nuo lauko durų. Pirmas įėjo E. Z., ji pamatė, kad svetainėje buvo vyriškis, ką darė nepastebėjo, nes dalinai užstojo E. Z.. E. Z. vyriškio paklausė, ar turi ginklų, ką jis atsakė nebeprisimena, bet lyg tai neneigė ir tiksliai neprisimena, ar tas vyriškis pats parodė, kur yra ginklas, ar kolega E. Z. pastebėjo, kur padėtas ginklas, tik prisimena, kad E. Z. iš sekcijos spintos, dėl buvusių aplinkinių saugumo, paėmė pistoletą su dėtuve ir nunešė į tarnybinį automobilį. Nukentėjusioji moteris jai pasakojo, kad girtas vyras ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, grasino, kad nušaus, sakė, kad matė, jog jis prie savęs turi pistoletą ir tuos jo grasinimus priėmė kaip realius. Apie padėtį buvo pranešta VPK budėtojui, vyriškis buvo sulaikytas. Dabar tiksliai nebeprisimena, ar tas vyriškis juokais pats pasakė, ar pasakė nukentėjusioji moteris, kad tas vyriškis garaže turi ginklų ir šaudmenų, todėl atvykus operatyvinei grupei bute ir garaže buvo atliktos kratos, kurių metu garaže buvo rasti keli šoviniai. Vyriškis buvo pristatytas į policijos komisariatą, į laikino sulaikymo patalpas (17-18 b. l.).

Liudytojas E. Z. parodė, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresniuoju patruliu. Prisimena tokį įvykį, kad patruliuojant su patrule R. J. ir kursantu Rimkevičiumi iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Radviliškio gatvėje, tikslaus adreso dabar nebeprisimena, bute, girtas vyras ginklu grasina žmonai. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, laiptinėje juos pasitiko išsigandusi, labai susijaudinusi moteris. Ji sakė, kad neblaivus vyras ją plūsta necenzūriniais žodžiais ir grasina nušauti, sakė, kad matė, jog jos vyras šautuvą turi prisisegęs prie savęs. Moteris sakė, kad vyras girtas ir ji bijo, kad jis jos nenušautų. Į butą jis įėjo pirmas, jam iš paskos ėjo R. J.. Butas buvo neužrakintas. Įėjęs į butą pastebėjo, kad svetainėje vyriškis uždaro sekcijos spintos duris. Jis paprašė, kad parodytų rankas, jis rankas atkišo ir atėjo link jų, prie vyriškio ginklo nesimatė, jis jo klausė, kur padėjo ginklą, jis nieko nekalbėjo. Vyriškis buvo neblaivus, bet pakankamai ramus. Jis įtarė, kad vyriškis ginklą galėjo padėti į sekcijos spintą, todėl, dėl bute buvusių asmenų saugumo, jis pradarė sekcijos spintos duris ir lentynoje pamatė padėtą pistoletą. Dėl asmenų saugumo jis pistoletą su dėtuve paėmė ir radijo ryšiu apie situaciją pranešė VPK budėtojams. Kai tą ginklą paėmė, girtas vyriškis, kaip ir juokais savo žmonai pasakė: „tu neįsivaizduoji, kiek aš dar turiu tų ginklų“, bet daugiau nieko nekomentavo. Netrukus atvažiavo operatyvinė grupė, ekspertas, ir jie bute bei to vyriškio garaže atliko kratas. Kiek prisimena, garaže dar buvo rasti šoviniai. Vyriškis buvo pristatytas į policijos komisariatą, jis visą laiką elgėsi ramiai (19-20 b. l.).

A. V. protokole - pareiškime ji pranešė apie padarytą jos atžvilgiu nusikalstamą veiką (7 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios . (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, apžiūra (9-11 b. l.).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. Z. pateikė pistoletą ir dėtuvę (21-23 b. l.).

Kratos protokole užfiksuota, kad bute, adresu . (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, V. V. kambaryje sekcijos vidinės dalies apatiniame stalčiuje rasta: ginklo dokumentai, pistoletas A-3000 Nr. 1100775; garaže, adresu . (duomenys neskelbtini), bendrijos Nr.127, 20 garaže, prie dešiniosios sienos rasti du šoviniai ir trys gilzės (31-34 b. l.).

Daiktų apžiūros protokole aprašyti kratos metu paimti daiktai: knygutė A5 formato su įrašais (35-37 b. l.).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvadoje Nr.40-25-IS1-405 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. 1100775 yra pramoniniu būdu pagamintas, graižtvinis, 177 (4,5 mm) kalibro, netvarkingas, šaudymui netinkamas, D kategorijos, pneumatinis, Skif A-3000 nešaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 177 kalibro BB sviediniais naudojant CO2 dujų balionėlį. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamas šaudymui, sportinis- medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams, B, C kategorijų šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams (40-44 b. l.).

Bylos aplinkybės, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios parodymai, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat rašytiniai įrodymai liudija, kad kaltinamasis V. V. grasino nužudyti nukentėjusiąją, t. y. tyčia demonstruodamas per pečius uždėtą dėklą su pneumatiniu pistoletu Nr. 1100775 bei sakydamas, kad juo nušaus A. V., davė pakankamą pagrindą A. V. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Tokie nusikalstami V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Bylos aplinkybės, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios parodymai, liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat rašytiniai įrodymai (pareiškimas, protokolai, specialisto išvada) liudija, kad kaltinamasis V. V., radęs šovinį, kuris yra šaudmuo, o būtent, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamas šaudymui, sportinis-medžioklinis šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams B, C kategorijų šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, neturėdamas leidimo tokiu būdu įgijo, nešiojo su savimi ir laikė garaže. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 1 dalyje, yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). V. V. nusikaltimus padarė būdamas neteistas (61 b. l.), administracine tvarka baustas (58-60 b. l.), yra VšĮ Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės pacientų registre (53 b. l.), tačiau psichine liga neserga (54-55 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. V. už nusikaltimą, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę nustatant žemiau vidurkio (BK 48 str.). BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama arešto arba laisvės atėmimo bausmė, tačiau, įvertinęs tai, kad V. V. laikė tik vieną šovinį, priskiriamą šaudmenims, jo nenaudojo, o tik laikė garaže daugiau kaip dešimt metų, sunkių padarinių dėl to neatsirado, teismas mano, kad su laisvės atėmimu (terminuotu ar trumpalaikiu) susijusių bausmių skyrimas būtų neproporcingai griežta bausmė kaltinamajam, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, V. V. skirtina laisvės apribojimo bausmė paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Laikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitomas V. V. sulaikymo laikas nuo 2014-04-13 16.30 val. iki 2014-04-14 14.35 val. (dvi paros) (71-72 b. l.).

Kaltinamajam V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (73-73 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pistoletas D kategorijos, pneumatinis, Skif A3000 su dėtuve, saugomas Šiaulių AVPK  daiktų saugykloje (47 b.l.), pistoleto dokumentai ir 28 vnt. sviedinių, saugomi Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje (48 b. l.) - nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, o 3 tūtelės saugomos Šiaulių AVPK  daiktų saugykloje (47 b.l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti subendrintą laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 6 mėnesius.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti V. V. sulaikymo laiką nuo 2014-04-13 16.30 val. iki 2014-04-14 14.35 val. (dvi paras).

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pneumatinį D kategorijos pistoletą Skif A3000, su dėtuve, pistoleto dokumentus ir 28 vnt. sviedinius, saugomus Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, o 3 tūteles, saugomas Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Bartkus