Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07229-2014-9

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8254 – 888/2014

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07230-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 48.5.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. rugsėjo 25 d. 16 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini), V. R. būdama namuose visiškai girta, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dviem mažamečiais vaikais – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei užtikrinti jų saugumo.

Be to, 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. 05 min. adresu (duomenys neskelbtini), V. R. nepilnamečiai vaikai – A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo ant pastato stogo ir nuo jo ant žemės mėtė skardas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014) esančio V. R. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi (3 b.l.). V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), paaiškinimu (3 b.l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8254 – 888/2014) esančio V. R. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą (1 b.l.). V. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), paaiškinimais (3, 4, 5 b.l.), vaiko perdavimo priėmimo aktais (10, 11, 12 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

V. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, tai yra ji 2014 m. rugsėjo 25 d. 16 val. 00 min. būdama namuose visiškai girta, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dviem mažamečiais vaikais – A. Š. ir E. Š., bei užtikrinti jų saugumo, be to, ji nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, ko pasėkoje 2014 m. rugsėjo 20 d. apie 19 val. 05 min. jos nepilnamečiai vaikai – A. Š. ir E. Š., buvo ant pastato stogo ir nuo jo ant žemės mėtė skardas. Tokiais veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailėjosi (3 b.l., administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad V. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje - bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u t a r i a:

V. R. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8253– 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 eurų) baudą.

V. R. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 8254– 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų litų) (57 eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų litų) (57 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Laima Šeputienė