Civilinė byla Nr. 2-59-633/2017

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01831-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos –2.3.5.2.1

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-01-30,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  A. V.,

sekretoriaujant  D. B.,

dalyvaujant ieškovei T. M., jos atstovui advokatui K. K., viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal T. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

1. Ieškovė T. M. patikslintu parengiamajame posėdyje savo ieškiniu prašo teismą priteisti iš atsakovo išlaikymą jų nepilnamečiui sūnui T. M., gim. 1999-05-12, periodinėmis išmokomis po 150 eurų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą iki pilnametystės, kasmet jas indeksuojant šalies Vyriausybės nustatyta tvarka, ją paskirti šių išlaikymo vaikui lėšų uzufruktoriumi, nes vaikas nuolat gyvena ir gyvens būtent su ja bei priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato teisinę pagalbą bylos procese (procesinių dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme). Dalies ieškinio atsisakymo (reikalavimo sumažinimo) teisinės pasekmės teismo išaiškintos ir jai suprantamos. Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos tarp jo tėvų nėra.

2. 2017-01-23 (iki paskirto teismo posėdžio šiai bylai nagrinėti iš esmės) atsakovas R. M. pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kuriame pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis parengiamajame posėdyje patikslintą sutuoktinės T. M. ieškinį kaip pagrįstą, t.y. visiškai, be tolimesnio ginčo, pripažįstantis savo įstatyminę pareigą toliau išlaikyti su ieškove (skyriumi nuo jo) gyvenantį nepilnametį jų sūnų T. M., sutinkantis mokėti išlaikymą šiam vaikui po 150 eurų kas mėnesį iki pilnametystės, taip pat atlyginti ieškovei jos patirtas procese bylinėjimosi išlaidas – 320 Eur už advokato teisinę pagalbą. Ieškinio pripažinimo teisinės pasekmės jam žinomos ir suprantamos.

3. Po patikslinto ieškinio visiško pripažinimo atsakovo pareiškimo pagarsinimo teismo posėdyje, išklausęs ieškovės ir jos atstovo nuomones dėl jo priimtinumo, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei visišką patikslinto teisme ieškinio atsakovo pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK (toliau, - CPK) 140 str. 1 ir 2 d. d.).

3.1. Teismas sprendžia, jog byloje yra tiek faktinis, tiek juridinis pagrindas priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. M. iš atsakovo, šiuo metu skyriumi nuo jo gyvenančio jo tėvo, ir būtent prašomo kaip kol kas pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas, abiejų bylos šalių nuomone nurodytos formos ir dydžio išlaikymo priteisimas užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos priežiūros ir kt. poreikius, t.y. prašomo iš tėvo ir jo sutinkamo mokėti išlaikymo dydis vaiko interesus iš esmės atitinka, taip pat yra pakankamai proporcingas ir atsakovo (tėvo) turtinei padėčiai, amžiui, darbingumui, sveikatos būklei ir kt. faktinėms jo išgalėms šiuo metu, kiek jos buvo įrodinėjamos ir nustatytos byloje (Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.192 str. 2 ir 3 d. d.) - bylos duomenimis atsakovas yra faktinis dviejų butų, taip pat dviejų kelių transporto priemonių savininkas, verčiasi individualia darbine veikla (turi savo smulkųjį verslą), yra 45 m. amžiaus ir visiškai darbingas, tiek faktiškai, tiek ir pagal objektyvius kriterijus atsakovas yra pajėgus teikti prašomo ir jo paties raštu sutinkamo dydžio išlaikymą savo gimnazijos 3-ios klasės moksleiviui ir turinčiam papildomų išlaikymo poreikių dėl sveikatos sutrikimų nepilnamečiui sūnui.

3.2. Nepilnamečio vaiko nuomonė dėl byloje pareikšto su juo susijusio reikalavimo buvo išklausyta per savivaldybės instituciją išvadai duoti, prieštaravimų ieškiniui nėra (b. l. 23, 40).

3.3. Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, vaiko išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų pareiškimą ar vieno iš jų ieškinį.

4. Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ieškovė bylos duomenimis procese patyrė 320 Eur išlaidų, sumokėdama advokatui už teisinę pagalbą, parengiant procesinius dokumentus bei atstovaujant parengiamajame ir teismo posėdžiuose, šias išlaidas pagrindė leistinais rašytiniais įrodymais ir prašo priteisti iš atsakovo jų atlyginimą. Patikslinto ieškinio pripažinimo pareiškime atsakovas raštu pareiškęs, jog sutinkantis šias išlaidas be ginčo ieškovei atlyginti, todėl nepaisant aplinkybės, jog pirminis reikalavimas ¼ dalimi ieškovės buvo sumažintas, visų aptariamų išlaidų atlyginimas ieškovei jos reikalavimu priteistinas iš atsakovo, dėl kurio elgesio, įskaitant ir procesą teisme, šios išlaidos ir susidarė (CPK 93 str. 1 ir 4 d. d.)

4.1. Valstybei atlygintinas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro : a) 54 Eur žyminio mokesčio (paskaičiuota nuo faktiškai priteisiamų išmokų metinės sumos), b) 5,65 Eur bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), viso – 59,65 Eur. Ieškovė nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl aptariamas išlaidas turi pareigą valstybei atlyginti atsakovas, kuris įstatymu nuo tokio išlaidų mokėjimo nėra atleistas ir nustačius 4-ame punkte pažymėtas aplinkybes (CPK 96 str. 1 ir 5 d. d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str. str.,  teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui T. M., gim. 1999-05-12, gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 Eur) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą 2016-10-14 dienos iki vaiko pilnametystės, kasmet jį indeksuojant dėl infliacijos šalies Vyriausybės nustatyta tvarka.

Uzufruktoriumi šioms lėšoms tvarkyti paskirti vaiko motiną ieškovę T. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  tris šimtus dvidešimt eurų (320 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovei T. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), penkiasdešimt devynis eurus 65 euro ct. (59,65 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas - 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    A. V.