ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 10 d.

Šiauliai

              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Projektų įgyvendinimo grupė“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Aulaukis“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme 2017 m. gegužės 24 d. priimtas pareiškėjos UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“. Nurodė, kad UAB „Šiaulių hidrostatyba“ skola pareiškėjai sudaro 1869,40 Eur.

Šiaulių apygardos teisme 2017 m. liepos 3 d. priimtas pareiškėjos UAB „Aulaukis“ prašymas dėl įstojimo į UAB „Šiaulių hidrostatyba“ bankroto bylą bendraieškiu. Nurodė, kad UAB „Šiaulių hidrostatyba“ skola pareiškėjai sudaro 924,66 Eur.

2017 m. liepos 3 d. teisėjo rezoliucija UAB „Aulaukis“ įtraukta į bylą trečiuoju asmeniu.

2017 m. liepos 5 d. pareiškėja UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ atsisakė pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ iškėlimo. Nurodė, kad atsakovė padengė įsiskolinimus, ieškinio atsiėmimo priežastis žino.

2017 m. liepos 10 d. trečiasis asmuo UAB „Aulaukis“ atsisakė pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ iškėlimo. Nurodė, kad atsakovė padengė įsiskolinimus, ieškinio atsiėmimo priežastis žino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Pateikti pareiškėjos UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ ir trečiojo asmens UAB „Aulaukis“ prašymai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), pareiškėjai ir trečiajam asmeniui yra žinomos procesinės pareiškimo atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ ir trečiojo asmens UAB „Aulaukis“ pateikti pareiškimų atsisakymai dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ priimami ir civilinė byla Nr. eB2-829-357/2017 nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 

n u t a r i a :

Priimti pareiškėjos UAB „Projektų įgyvendinimo grupė“ ir trečiojo asmens UAB „Aulaukis“ pareiškimų atsisakymus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ ir civilinę bylą Nr. eB2-829-357/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėja                                                                                                                        Rasa Bartašienė