Civilinė byla Nr. 2-17280-587/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13072-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 3000 Lt negrąžinto kredito, 1132,92 Lt nesumokėtos kredito kainos, 4132,92 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 29, CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus - aiškinamąjį raštą dėl sutarties sudarymo būdo (b. l. 9), bendrąsias kredito sutarties sąlygas (b. l. 10-13), sąskaitos išrašą (b. l. 14), 2011-10-27 kredito sutarties specialiąsias sąlygas (b. l. 15), išsiųstų žinučių sąrašą (b. l. 16), nutartis (b. l. 17-18), nuostolių paskaičiavimo lentelę (b. l. 19), - nustatyta, kad šalys 2011-10-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 3000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis per 6 mėnesių terminą, t.y. iki 2012-04-27, mokant po 688,82 Lt kas mėnesį bei sumokėti 1132,92 Lt kredito kainą. Nustatyta tvarka ir terminais atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovei 3000 Lt negrąžinto kredito ir 1132,92 Lt nesumokėtos kreditos kainos. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, teismui nepateikta.
Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.870 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei sumokėti kredito kainą nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 3000 Lt negrąžinto kredito ir 1132,92 Lt nesumokėtos kreditos kainos yra pagrįstas ir tenkintinas.
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Dėl šios priežasties ieškovės reikalavimas dėl 4132,92 Lt nuostolių priteisimo tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 248 Lt ( 3000+1132,92+4132,92=8265,84*3%) žyminis mokestis ir 60,50 Lt dokumentų įteikimo išlaidų (b. l. 20-22, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Moment Credit“ į.k. 300657515, 3000 Lt (tris tūkstančius litų) negrąžinto kredito, 1132,92 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt du litus 92 ct) nesumokėtos kredito kainos, 4132,92 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą trisdešimt du litus 92 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 8265,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 248 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Lina Žemaitienė