Administracinė byla Nr. A2.2.-542-847/2013

                                                                                           (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00545-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 6 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini)išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė :

            K. G. 2013 m. gegužės 23 d. 17³⁰ val. parduotuvėje „I. C.“, esančioje Vytauto g. 36, Biržuose, nesusimokėjo ir pro kasas praėjo į rankinę įsidėjusi 1,016 kg keptos rūkytos karkos, kurios vertė 16,25 Lt ir 1 vnt. Hod dog dešrelių, kurių vertė 8,99 Lt, taip iš viso pavogė prekių už 25,24 Lt. Tuo K. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

           K. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant .

            K. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu ir poėmio aktu, policijos pareigūno S. Šimonio tarnybiniu pranešimu, jos rašytiniu paaiškinimu.

            Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

            K. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

            Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės grąžintos, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka per metus kartą bausta ir kartą praeityje už analogišką pažeidimą. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. 

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             n u t a r i a :

             K. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti keturių šimtų litų baudą.

 Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                                                      Valentina Paliulionienė