Civilinė byla Nr. e2-7198-902/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06013-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 118.4.;117.;117.;99.1.;99.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „EETĮ“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei L. P.,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės priteisti 379,49 Eur skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2015-09-10 ieškinys priimtas, iškelta civilinė byla, nutartis dėl bylos iškėlimo, ieškinio su priedais kopijos išsiųstos atsakovei.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį su ieškovės reikalavimais nesutiko, prašė juos atmesti.

Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis – 2015-10-21, 10.30 val.

2015-10-09 teisme gautas ieškovės atstovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovei yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, teismas išsiunčia jam pranešimą, kuriame nurodomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Jeigu per septynias dienas nuo šio teismo pranešimo išsiuntimo dienos ieškovas nepatvirtina, kad jis atsisako ieškinio, laikoma, kad ieškovas ieškinio neatsisako.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ieškinio atsisako, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 140 str.). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį iš viso sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, ieškovė prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Prašymas tenkinamas (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje taip pat susidarė 2,88 Eur išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą valstybės naudai, tačiau šios išlaidos neatlyginamos sutinkamai su CPK 96 str. 6 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Ieškovės UAB ,,EETĮ“ atstovo ieškinio atsisakymą priimti ir civilinę bylą nutraukti.

             Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Grąžinti ieškovei UAB „EETĮ“, įm.k. 148516465, 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur, sumokėto 2015-08-05, 2015-09-08 mokėjimo nurodymais Nr.288, 303 (bendra sumokėta suma 15 Eur). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis, kad 2015 m. spalio 21 d. 10.30 val. paskirtas teismo posėdis neįvyks.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Ingrida Kirsnytė