Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2346-563-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-2346-563/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai

Administracinė byla Nr.A2.2-2346-563/2012

(Proceso Nr.4-06-3-02128-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-11-6839525

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 11 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant A. T., išnagrinėjusi A. T., a.k(duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

 

A. T. 2012-05-26 apie 21.45 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12, Klaipėdoje, pavogė prekių už 11,39 Lt. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą 2012-07-11 A. T. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, į šios dienos posėdį jis taip pat neatvyko, nors teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Darytina išvada, kad A. T. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima Lt, UAB pareiškimu, pažymą/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

A. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatytas.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. paskyrus maksimalią sankcijoje nustatytą baudą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso         30 str., 286-288 str.,

nutarė:

 

A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso               50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliaus kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą  Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

T. V. Olcvikienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas