Administracinė byla Nr. A2.9-1250-627/2014

                                                    Proceso Nr. 4-49-3-01123-2014-4

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R I M A S

                                                                 2014 m. gruodžio 15 d.

                                                                            Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

išnagrinėjęs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

              J. L. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 27 d., apie 11 val. 15 min., iš chuliganiškų paskatų susprogdino šiukšliadėžę, esančią autobusų sustojime, prie Kauno gatvės Nr. 41 namo, Ukmergėje. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Kadangi D. M. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustina motina J. L. pagal LR ATPK 175 str.

              Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 4, 5), nepilnamečio paaiškinimu (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau bausta administracine tvarka nebuvo. Pažeidėja viena išlaiko nepilnametį vaiką. Geranoriškai atlygino padarytą 200,00 Lt turtinį nuostolį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, J. L. skirtina švelnesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda (LR ATPK 301 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 301  str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., 

n u t a r ė :

J. L. pagal LR ATPK 175 str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis