Administracinė byla Nr. A2.2.-2414-334/2015

(Proceso Nr. 4-08-3-02015-2015-1)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., išnagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

G. J. 2015-07-19 apie 12.00 val. Panevėžio rajone, Katinų k., atėjęs į ne sau priklausančią sodybą, išdaužė du langus, taip padarydamas nukentėjusiajai 40 Eur žalą. Šiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje.

G. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai(2 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

G. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-07-22 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-34285287-15 (1-2 b.l.), S. M. prašymu (7 b.l.); J. B. ir G. J. paaiškinimais (8-9 b.l.) kitais byloje esančiais įrodymais.

Visi byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad G. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį surašytas pagrįstai, nes jis sugadino svetimą S. M. priklausantį turtą – du langus.

G. J. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis ir prisipažinimas (9 b.l.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. J. kaltę pripažino, turi galiojančių administracinių nuobaudų, įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda –  bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., G. J. įpareigotinas atlyginti S. M. padarytą nuostolį.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4   str., teisėja,

n u t a r i a :

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Įpareigoti G. J. atlyginti S. M., gim. 1940-01-25, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 40 Eur (keturiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                   Danutė Švitinienė