Civilinė byla Nr. 2-5541-889/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-03799-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Swedbank“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 2 154,28 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-30 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-11-15 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000 Lt kreditą. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – numatytomis dalimis ir terminais negrąžino paimto kredito įmokų bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Byloje pateikti įrodymai – sutartis, pretenzija, skolos paskaičiavimas ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimas dėl 2 154,28 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).

Pagal LR CK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse kredito sąlygose numatytos 15 procentų dydžio metinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šioms sutarties sąlygoms, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti 15 procentų metines palūkanas už negrąžintą 1 000 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2 154,28 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 72 Lt (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. Z. 2 154,28 Lt skolos, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 000 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-03-30 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2 154,28 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB ,,Swedbank“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė