Civilinė byla Nr. 2VP-6441-985/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02911-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.2.7.1.

                                                                  (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 6 d.

Marijampolė

          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, 

          rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „P L G D“, V. K. ir UAB „A. T. A“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Teismas

 n u s t a t ė :

        antstolė prašo nubausti V. K. už antstolio patvarkymo nevykdymą.

        Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys UAB „P L G  D“, V. K. ir UAB „A. T. A“ į pareiškimą atsiliepimų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

           pareiškimas tenkintinas.

Antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)  pagal vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) išdavė Vilniaus apylinkės teismas dėl 173,77 Eur skolos, 8,44 Eur palūkanų 6,26 Eur delspinigių, 66 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininko A. K., išieškotojai UAB „P L G D“.

Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus (duomenys neskelbtini) įmonei UAB „A. T. A“ išsiųstas raštas dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo raštu antstolis įpareigojo UAB „A. T. A“ direktorę V. K. pateikti išsamią informaciją apie atliktas išskaitas pagal (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl skolos išieškojimo (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui V. K. korespondencija įteikta (duomenys neskelbtini), t. y. po antstolės nustatyto termino pasibaigimo dienos (2020-08-21), tačiau per 20 dienų nuo dokumentų įteikimo įpareigotas asmuo su antstole nesusisiekė ir reikalaujamos informacijos nepateikė.

Antstolio patvarkymas ir raštas dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio patvarkymas neįvykdytas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Antstolio patvarkymas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio patvarkymo nevykdymą V. K. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. šioje vykdomojoje byloje baudžiama pirmą kartą bei vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, V. K. skirtina vienkartinė 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio bauda už antstolės (duomenys neskelbtini) rašto dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) patvarkymą dėl skolos išieškojimo(duomenys neskelbtini), nevykdymą.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. 

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Skirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą už antstolės A. L. 2020 m. rugpjūčio 12 d. rašto dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei A. L..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                       Ingrida Navickienė