Civilinė byla Nr. 2-1336-213/2011m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00465-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. gegužės 31 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl 2607,12 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 116,60 Lt delspinigių, 5 proc.dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės R. Š. 2607,12 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 116,60 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 665,70 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).
Atsakovė su ieškovu nėra sudariusi sutarties dėl paslaugų teikimo.
Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito (CK 6.383 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato kokia (CK 3.388 str. 1 d.).
Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už faktiškai sunaudotą šilumos energijos kiekį nevykdė ir už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-01-31 įsiskolino ieškovui 2607,12 Lt, todėl ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius, todėl ieškovo reikalavimas dėl 116,60 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos 662,80 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 82,00 Lt žyminis mokestis ir 580,80 Lt išlaidų, advokato pagalbai apmokėti. Ieškovo prašymas dėl 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie VRM išrašą apie asmenį priteisimo netenkintinas, kadangi ieškovas nepateikė jokių šias jo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų.
Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., ir CPK 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-286 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. Š. 2607, 12 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 116,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2723,72 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-04-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 662,80 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Vilniaus energija”.
Priteisti iš R. Š. 1,82 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė