Civilinė byla Nr. 2-212-808/2012

Proceso Nr. 2-04-3-01811-2011-4

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.5.1                                         

(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. kovo 22 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:             

              Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1562,07 Lt negrąžintos paskolos, 354 Lt delspinigių, šešis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad AB bankas „Snoras“ 2005-04-12 su atsakovu sudarytos Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL050404V990011 pagrindu suteikė jam 2 400 Lt kredito limitą. Atsakovas įsipareigojo mokėti 14,95 proc. dydžio palūkanas bei 0,1 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl jam buvo skaičiuojami sutartyje nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę pagal aukščiau nurodytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį perleido ieškovui. Atsakovo skola ieškovui sudaro: 1562,07 Lt negrąžintos paskolos, 354 Lt delspinigių.  Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola ieškovui yra 1916,07 Lt.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai gyvenamosios vietos adresu, kurie buvo įteikti tinkamai, tačiau S. G. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Iš byloje esančių įrodymų – 2005-11-16 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties (b.l. 5), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b.l. 6, 7-11) - matyti, kad atsakovas Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrąžino bankui 1562,07 Lt paskolos, nesumokėjo 354 Lt delspinigių, iš viso – 1916,07 Lt (b.l. 15). Todėl, remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, be kita ko, patvirtinančiais, kad reikalavimo pagal nurodytą Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį teisė šiuo metu priklauso ieškovui, ir vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieškovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkintini.

Remdamasis Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties nuostatomis, ieškovas taip pat pagrįstai prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties 9.11 punktas).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

              Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORAS distressed assets“, į.k. 3012 70560, buveinės adresas: A.Goštauto g. 40A, Vilnius, naudai:

- 1 562,07 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt du litus 07 ct) negrąžintos paskolos;

- 354 Lt (tris šimtus penkiasdešimt keturis litus) delspinigių;

- šešis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas S. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Gražina Žukauskienė