Civilinė byla Nr. e2-2198-1087/2020

     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17608-2019-4

     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

     2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

      (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys” ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 208,65 Eur skolą už vandenį ir nuotekų šalinimą laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur išlaidas už išrašus viešuosiuose registruose. Ieškinys 2019 m. spalio 25 d. teisėjos rezoliucija priimtas.

Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. gruodžio 21 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovei išsiunčiant jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

butas adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 5-6). Rašytinė sutartis su atsakove dėl atsiskaitymo už minėtam butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnį, 6.351 straipsnį, ir
Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnį laikoma, jog yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Prievolė sumokėti ieškovei įsiskolinimą kyla atsakovei: ieškovės pateiktu priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiu (e. b. l. 4). Atsakovė už paslaugas mokėjo nepakankamai ir nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. ieškovei įsiskolino 208,65 Eur.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Vandens tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, CK 6.391 straipsnis). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 208,65 Eur skola už vandenį ir nukanalizavimą nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.388 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis, Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnis). 

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur išlaidos už išrašus viešuosiuose registruose, iš viso 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų 
(CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro
2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

        n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei
uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 208,65 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 65 ct) skolą už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki
2019 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (208,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                   Agnė Surblienė